По словам адвоката девочки Гинаята Салыкова, во время следствия не была проведена судебно-биологическая экспертиза, а первоначальные показания потерпевшая дала из-за страха перед полицейскими и оговорила обвиняемых. Во время следствия выяснилось, что девочка – невинна, то есть никогда не вступала в половой контакт. Её мать также считает, что обвиняемые невиновны, она записала видеообращение, где обратилась к президенту Казахстана.

Речь идет об уголовном деле, оглашение приговора которого состоялось 5 июня 2024 года.

В тот день в суде огласили приговор в отношении четверых подсудимых: четверых несовершеннолетних и одного 20-летнего. Их всех суд признал виновными и приговорил: 

Армана Молдагалиева (2007 г.р.) по статье «Изнасилование» и «Кража» к 7,5 годам лишения свободы. Бека Нурмуханова (2007 г.р.)  по статьям «Изнасилование» и «Хулиганство» к 7,5 годам лишения свободы. Бейбарыса Аскар (2007 г.р.) по статьям «Изнасилование», «Хулиганство, «Кража» к 8 годам лишения свободы. Бекнура Калкаман (2006 г.р.) по статьям «Изнасилование», «Угон», «Кража» к 8 годам лишения свободы.

Единственного совершеннолетнего – Рустама Мендибекова (2004 г.р.) по статье «Изнасилование» суд приговорил к 20 годам лишения свободы.

По версии обвинения, 11 мая 2023 года Аскар и Нурмуханов совершили «Хулиганство». 23 мая Бекнур Калкаман угнал автомобиль «Лада Приора», 29 мая, примерно в 9.40 часов, он же похитил более миллиона тенге из автомобиля «Хендай Акцент». 10 июня Бибарыс Аскар и Арман Молдагалиев вскрыли автомобиль «Фольксваген пассат» и украли телефон «Самсунг А51».

Но резонанс этому делу придали ни эти эпизоды, а то, что произошло 11 июня 2023 года. По версии следствия, в тот день вечером Арман Молдагалиев (на тот момент ему было 16 лет) написал в «Инстаграм» своей знакомой девочке (ей шел 13-й год) и после короткой переписки назначил встречу. После встречи девочка вместе с Арманом и его другом зашли в съемную квартиру, которую снял единственный совершеннолетний в компании – Рустам Мендибеков.

Там, по версии обвинения, произошло изнасилование. На следующий день всех пятерых задержали полицейские.

Мама девочки рассказала детали того дня. По ее словам, в тот вечер, когда дочь не вернулась с прогулки. Она стала расспрашивать подруг дочери о том, где она, но те не знали. После полуночи она обратилась в полицию.

Исчезновение дочери ее мать объясняет так: «До того момента был случай, когда ее поздно на улице задерживали полицейские и мы ее за это сильно поругали. Из-за этого она ночью побоялась идти домой и осталась в квартире у ребят. Я ей звонила, но она не брала трубку. Домой она пришла на следующее утро. Когда я ее увидела она улыбалась, сказала, что ночевала у подруги. Мы поехали в полицию. В полиции ее стали допрашивать, затем нас отправили к следователю. Я смотрю на нее – она улыбается, но рассказывает совсем другое…».

Позже дочь рассказала матери, что в то утро она думала, что ее везут в тюрьму и все это напридумывала полицейским и сказала, что в школе смотрела видео про изнасилование.

- Если бы с ней на квартире делали что-то плохое она бы убежала, она сама сказала ребятам, что замерзла, в тот вечер она была в шортах, и они предложили ей зайти погреться. Психологи сказали, что она склонна к фантазированию, - рассказала мать девочки.

По словам матери, когда ее дочь рассказала, что оговорила обвиняемых, то она вместе с адвокатом (на тот момент у нее был бесплатный адвокат – прим. авт.) обратилась в полицию и рассказала, что дочь первоначально сказала неправду. Об этом они заявили ходатайство. 

- Спустя три дня мне позвонила адвокат и сказала, чтобы я пошла в полицию и подписала документы. Там было 9 томов дела, я подписала и ушла, оказывается я подписала те документы, которые идут в суд, а наше ходатайство отклонили. Уже в суде мы рассказали правду…, - объяснила мать девочки.

Адвокат, представляющий интересы потерпевшей - Гинаят Салыков рассказал, что он разговаривал с девочкой, она сказала, что никакого изнасилования не было.

- По ее словам, ее запугали полицейские, что ее в тюрьму посадят и вложили ей в уста, что надо говорить и она это автоматически повторяла, - сказал адвокат Салыков.

По словам адвоката, при изнасиловании обязательно нужно проводить судебно-биологическую (генетическую) экспертизу, но эта экспертиза проведена на была. 

- Были попытки, с них взяли кровь, слюну на тампон, но экспертизу не проводили. Еще есть такая экспертиза по наложению микрочастиц, для этого изымается верхняя одежда, и выясняется есть ли волокна входящие в состав ткани. Такой экспертизы тоже не сделано. Абсолютно по данному делу никакой экспертизы не проводили. За свою большую следственную жизнь (Салыков более 40 лет проработал в следствии – прим. авт.), я впервые видел изнасилование, чтобы было только на одной судебно-медицинской экспертизе, где эксперт написал: «Девственная плева не разорвана, но можно вступать в половой контакт без разрыва», в моем понятии если пять человек вступают в половой контакт и среди них есть взрослый, девственная плева не разрываться не может, это же не железо в конце-то концов, - сказал адвокат.

По словам Гинаята Салыкова, на теле девочки не были обнаружены никакие телесные повреждения, лишь в районе шеи и у девочки, и у Молдагалиева были следы от засосов.

— Это наши доблестные следственные работники преподнесли как нанесение телесных повреждений при изнасиловании, фактически прокурор пишет в обвинительном акте: «Они неистово целовались и сделали друг другу засосы». А что такое изнасилование? Это прежде всего сопротивление, это вступление в половой контакт против ее воли. Девочка сама говорит, что никакого изнасилования не было. С влагалища ничего не было взято, с них взяли, но ничего не сделали, - объяснил адвокат.  

По поводу подкупа матери девочки, адвокат Салыков сказал, что матери подсудимых – не платежеспособные.

- Эти женщины в основном живут без мужей, сами содержат себя, работают на низкооплачиваемых работах, живут в общежитии. У некоторых из них нет средств, чтобы заплатить гонорары адвокатам. Я думаю, что девочке не заплатили ни копейки. Я за свою большую следственную карьеру никогда не видел, чтобы по делам об изнасиловании не было генетической-биологической экспертизы. Должны же быть доказательства. Без экспертизы дело можно расследовать если потерпевшая сказала бы: «Он меня изнасиловал подлец», но она такого не говорит, - заключил адвокат Салыков.

В настоящее время родные подсудимых и потерпевшая сторона обратились с жалобами в апелляционный суд ЗКО. А мать девочки записала видеообращение, где она обратилась к президенту Казахстана с просьбой вмешаться в это дело и оправдать всех пятерых осужденных.

Талгат Умаров