История противостояния адвоката Елены Акатовой и Западно-Казахстанской коллегии адвокатов продолжается с весны прошлого года. Все началось с заявления одного из ее клиентов, который обратился в адвокатуру и попросил дать ему объяснение по поводу оплаты госпошлины. После этого её вызвали в адвокатуру.

- За один день меня вызвали в адвокатуру, в комиссию по адвокатской этике и сказали, что поступила жалоба, и что нужно будет встретиться с клиентом, а после этого будет заседание комиссии по адвокатской этике. При встрече с клиентом выяснилось, что он на меня не жалуется, у него были вопросы к судебному исполнителю. В тот момент я уехала, а мой клиент остался, - рассказала Елена Акатова.  

По словам Акатовой, позже выяснилось, что клиент написал на нее жалобу. На следующий день меня пригласили на заседание комиссии по адвокатской этике. Она попросила дать ей возможность ознакомиться с жалобой и сделать ее перевод с государственного языка. Затем состоялось заседании комиссии куда ее не вызывали. Позже материал по ее делу передали в президиум, где состоялось два заседания. На одном она участвовала, но второе прошло без ее участия. После этого материал поступил в третью инстанцию – дисциплинарную комиссию по адвокатской этике, и комиссия приняла решение об исключении адвоката Акатовой из Западно-Казахстанской коллегии адвокатов.

- Якобы я нарушила кодекс об адвокатской этике, не подчинилась адвокатуре и не написала объяснительную, хотя мне такой возможности не предоставили, и рассмотрели на всех заседаниях без меня. Конечно же я не согласилась, потому что ранее никаких замечаний и выговоров никогда не имела, - объяснила Акатова.

Летом суд №2 города Уральска принял решение признать действия коллегии адвокатов ЗКО об исключении Елены Акатовой из коллегии адвокатов – незаконными.

Адвокат Акатова считает, что именно с этого момента на нее началось давление и гонения со стороны адвокатуры.

- После этого прошло полгода, и некий гражданин написал заявление в адвокатуру проверить мою личную частную жизнь, замечу, что с этим гражданином я никаких договоров на оказание юридической помощи не заключала. Адвокатура имеет право проверять адвоката только в том случае, если между адвокатом и между обратившимся лицом был заключен договор. А такого не было. Я написала заявление, что буду обжаловать, поэтому я прошу никакую проверку в отношении меня не проводить и заявление просто возвратить, в самом тексте заявления были написаны обстоятельства личной жизни, - объяснила Елена Акатова.  

Однако, по словам Акатовой, адвокатура все-таки провела проверку в отношении нее и приняла решение, что в ее действиях нет никаких нарушений адвокатской этики.

- Но между тем, они вынесли справку-заключение. Я с этим не согласилась и обратилась в суд, потому что они (адвокатура ЗКО – при. авт.) не имели право ничего делать: ни проверку проводить, ни справку-заключение выносить. Этот человек на протяжении нескольких лет писал аналогичные заявления, но ранее ему отказывали. Но после того, как меня исключили, и суд принял решение, почему-то его заявление рассмотрели, - сказала Елена Акатова.

Второе заявление, где между Акатовой и человеком, кто написал на нее заявление в адвокатуру с обстоятельствами ее личной жизни, тоже стало поводом для ее обращения в суд.

- Суд принял решение и установил факт, что адвокатура не имела право проверять мою личную частную жизнь. Также суд признал действия адвокатуры незаконными в той части, что они не предоставили ответы на мои заявления, а в части признать проверку незаконной и отменить её результаты - мне отказали, с чем я не согласна. И в настоящее время это решение обжалую, оно еще не вступило в законную силу- объяснила адвокат Акатова.

Адвокат не согласна с тем, что суд сослался на то, что решение комиссии по адвокатской этике не подлежит обжалованию. В то время, когда Акатова судилась из-за второго заявления в начале 2024 года, комиссия по аттестации адвокатов прислала ей уведомление о том, что она приглашается на аттестацию.

- Я считаю, что это действия незаконные, потому что аттестации не было как таковой. «Со мной эту аттестацию решили провести впервые из-за всех этих конфликтов», —считает Акатова.  

По её словам, для прохождения аттестации нужно предоставить комиссии документы, куда входят наблюдательные дела, процессуальные образцы, отчеты о том, что не имеешь долгов. Она все документы комиссии предоставила.

- Аттестация проходит в такой форме, что сначала просматривают предоставленный материал, если видят, что там недостаточно информации или что-то не устраивает, тогда с адвокатом проводится собеседование. Если во время собеседования выясняется, что адвокат не дотягивает – с ним проводят тестирование.

Но когда я зашла на аттестацию, её как таковой не было, около часа четыре адвоката, которые были в комиссии, меня корили, журили, ругали и упрекали. Только такими словами могу это описать, показывали на кодекс по адвокатской этике, который висит на стене и говорили в такой форме: «Зачем ты судишься с адвокатами?», «Зачем плевать в колодец откуда тебе придется воду пить». «Зачем ты подала во второй раз на адвокатуру?». «Зачем ты позоришь адвокатуру?» «Зачем ты давала интервью в СМИ?». «Зачем в суд приглашала СМИ?», «Зачем в Интернет выложили какую-то информацию». Все было в таких тонах. Говорили, что не права, что не подчиняюсь адвокатуре, обязана подчиняться.

- Ни одного вопроса по предоставленному мною материалу, либо по законодательству, мне задано не было. Я считаю, что смогла бы ответить на любые вопросы, которые бы мне задали. Но ни одного вопроса мне задано не было и по результатам, когда я зашла, комиссия приняла решение, что я не аттестована.

Примечательно, что, по словам Акатовой, она сделала аудиозапись того, как проходила аттестация. Она намерена обжаловать это решение в суде. Не прохождение аттестации чревато для адвоката тем, что его могут лишить адвокатской лицензии, и он не сможет работать, то есть защищать клиентов в суде. 

Но на этом история адвоката Акатовой не закончилась, 23 мая 2024 года ей прислали решение из комиссии об аттестации, где указано, что 30 мая 2024 года она приглашается на тестирование.

- Не пойму зачем это сделали, если уже комиссия по аттестации приняла решение о том, что я не аттестована. Мне не дали на руки решение, но есть аудиозапись, что решение уже принято и я не аттестована. «Но несмотря на это со мной какое-то повторное тестирование хотят провести», —сказала Елена Акатова.

В областной коллегии адвокатов все обвинения в давлении на адвоката Акатову отрицают. Председатель коллегии адвокатов ЗКО Ержан Калиев сказал, цитируем:

«Первое, у нас и в уставе, и в законе написано, что назначение адвокатуры – это защита прав адвокатов, конечно и организации помощи гражданам, но самое первое – это защита прав адвокатов. Тем более они же и выбирают у нас, и исполнительный орган и председатель – все выборные, поэтому мы зависим от адвокатов. У нас вообще нет никакой цели преследовать. Когда адвокат действительно нарушает законодательство, естественно мы принимаем меры. Но именно в отношении Акатовой, никто ее не преследует. Да, там дисциплинарная вынесла, мы на них вообще не можем влиять, там 6 адвокатов, среди них судьи в отставке, представители общественности. Они вынесли решение, что было нарушение, суд восстановил ее права. Пожалуйста, пусть она дальше работает, была аттестация – да, 30-го (мая – прим. авт.) будет тестирование, там не только она, там еще трое адвокатов, всего четверо человек. Каждые пять лет один раз адвокат проходит аттестацию. У нас случаев не было, чтобы по итогам аттестации, кого-то исключали. 30-го придет, вопросы для тестирования разрабатывает президиум республиканской коллегии адвокатов. Нам спускают эти вопросы, затем делаются билеты. Вопросы не очень-то и сложные, любой адвокат, мне кажется, сможет ответить. Она просто не идет на контакт, никто ее не преследует, такой цели вообще нет. Пусть приходит, проходит тестирование и дальше работает, никто ее преследовать не будет».  

Талгат УМАРОВ