Сот үкімі адвокат Михаил Федулеевті, Абдулаху Жапарды және Николай Катышевты бопсалады деп айыпталғандарға жарияланды. Сот оларды қорғаушылардың әрекетінде Қылмыстық кодекстің бірде-бір бабы бойынша қылмыс құрамы жоқ деп мәлімдеген адвокаттарының сынына ұшыраған «озбырлық» бабы бойынша айыпты деп таныды.

Бүгін, 2023 жылғы 20 қарашада Орал қалалық соты судья Варвара Дмитриенконың төрағалық етуімен Абдулах Жапар мен Николай Катышевті Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 389-бабының 3-бөлігі «Өзөктік» бойынша айыпты деп таныды. Судья бұған дейін тағылған «Бопсалау» бабын «Өзөкшелік» бабына қайта жіктеп: Абдулаха Жапарды бұл іс бойынша 1 жыл 6 айға бас бостандығынан айыру жазасына кесіп, осы мерзімге жазаның өтелмеген 2 жыл бөлігін қосты. Соңында судья Абдулаха Жапарды 3 жыл 6 айға бас бостандығынан айыру жазасын орташа режимдегі колонияда (ескі жалпы режим – автордың ескертпесі) өтеу туралы үкім шығарды. Сондай-ақ сот Николай Катышевты «Өзөксіздік» бабы бойынша кінәлі деп тауып, 1 жыл 6 айға бас бостандығын шектеу жазасына кесті.

Сот Федулеев жәбірленушілерінің азаматтық талап арызын қанағаттандырмады. Сот БҚО, Бәйтерек ауданы, Трекино ауылы мекенжайы бойынша, «Берёзка» бау-бақша серіктестігінде орналасқан жер учаскелеріне салынған тыйымды мәселе азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен шешілгенге дейін өзгеріссіз қалдырды.

Сонымен қатар, сот Орал қалалық ІІБ-нің бастығына жол берген заң бұзушылықтарды және оған қатысты қолданылып жатқан тиісті шараларды жеткізу мақсатында осы істі тергеп жатқан тергеуші Орынбасарға жеке ұйғарым шығарды.

Үкім жарияланғаннан кейін судья Варвара Дмитриенко соттың неліктен «Бопсалау» бабының «Өзөксіздік» бабына қайта жіктелгенін түсіндірді.

Судьяның айтуынша, сот «Бопсалау» бапты «Бопсалау» бабынан «Өзбырлық» деп өзгертті, өйткені бопсалау арқылы адам бөтеннің мүлкін беруді талап етеді, ал озбырлықпен адам болжамды мүлікке өзінің құқығы бар екенін түсінеді. Судья Дмитриенко үкімді тек жәбірленушінің немесе сотталушының айғақтары бойынша шығаруға болмайтынын, олардың айғақтары басқа дәлелдемелермен расталуға тиіс екенін атап өтті.

Бұл іс бойынша басқа да дәлелдемелер (ҰҚК) жасырын тергеу әрекеттері (ҰҚҚДБ қызметкерлері Жапар мен Катышевтар Федулеевке келіп, оған жер телімін ресімдеу үшін берілген Николай Катышевтің ақшасын талап еткен кезде хаттама жүргізген. сюжеттер – авторлық ескерту).

– НСД стенограммалары көрсеткендей... қалай болғанда да, Катышев Федулеевтің өзіне қарыз ақшасы туралы айтады, Жапар да Федулеевтің Катышевке қарызы туралы айтады. Сонымен бірге, Катышев Федулеев бір кезде алдап кеткен адамдар үшін Федулеевтен ақша талап етпейді. Бұл жағдайда бүкіл стенограмма Федулеевтің осы қаражатқа қарыз екеніне сәйкес келеді. Сарапшы қорытындысында және сот залында әңгімелердің жасырын мәні жоқ екенін, оларда Федулеев борышкер ретінде әрекет ететінін айтты, - деді судья Дмитриенко.

Судья сонымен қатар стенограммаларда зорлық-зомбылықпен қорқытулар жазылмағанын атап өтті.

«Тікелей қорқытулар болған жоқ», - деді судья.

Судьяның айтуынша, тергеуші Орынбасарға қатысты жеке ұйғарым шығаруға оның беттестіру кезінде Федулеевтің айғақтарын беттестіру хаттамасына жай көшіріп, қоюы себеп болған.

Судья үкімді түсіндіріп, айыпталушылардың сұрақтары бар-жоғын сұрағанда, Абдулла Жапар одан: «Мен өзімнің озбырлық қылмысымның элементтері неде екенін түсінбеймін? Баптың диспозициясында күш қолдану қаупінің немесе оны қолданудың біліктілік белгілері қарастырылады...».

Судья бұған жауап ретінде «Өзбырлық» бабы бойынша күш қолданамын деп қорқытты деген айып тағылмағанын, оны алдын ала сөз байласу арқылы бір топ адамдар жасағандықтан, озбырлық жасады деген айып тағылғанын айтты.

– Менің әрекетімнің заңсыздығы неде? – Абдулла Жапар тағы да сұрады.

«Мен сізге түсіндіріп беремін, сіздің заңсыздығыңыз Катышевтің мүддесін көздеп әрекет еткеніңізде, бұл қаражат Катышевке қайтарылды, сіз осы саяжайларды әйеліңіздің атына рәсімдедіңіз», - деп жауап берді судья.

- Сонымен? – деп сұрады Жапар, бірақ сұрағы жауапсыз қалды.

Содан кейін Николай Катышев судьяға сұрақ қойды.

– Мен (Федулеевтен – автордың ескертпесі) қалған ақшаны қалай аламын? – деп сұрады Катышев судьядан.

Бірақ судья да оның сұрағына жауап бермеді.

Үкімді түсіндіргеннен кейін сотталушының адвокаттары: Қуаныш Шунаев пен Руслан Әминов үкімге шағымданатындықтарын мәлімдеді.

- Мен үкіммен түбегейлі келіспеймін, біз қандай да бір озбырлықтың бар-жоғын айту үшін сотталушылар тарапынан қандай да бір заңсыз әрекеттердің болуы туралы айтуымыз керек. Біздің ойымызша, Катышев пен Жапардың жасаған әрекеттері олардың ақшасын қайтару мақсатында дауды сотқа дейін реттеуге жатады және жатады. Абдулах Жапар мен Николай Катышев белгілі бір шараларды қолданды, оның аясында заңсыз ешнәрсе жасамады. «Үкімге шағымданамыз», - деді адвокат Шунаев.

Сот үкімімен Шунаевтың әріптесі, адвокат Руслан Аминов та келіспейді. Оның айтуынша, олардың клиенттері бастапқыда ешқандай қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін кінәлі болмаған.

– Бастапқыда бұл қылмыстық іс жәбірленуші болып көрінетін Федулеевтің арызы негізінде тергелді, бірақ Федулеевтің тұлғасы Орал қаласындағы әлеуметтік желілер мен БАҚ-та барлығына белгілі. Енді сот үкімін жариялау кезінде судья бопсалаудан озбырлыққа қайта саралау негіздерін жариялады, сонымен қатар, әрекеттерден бір эпизодты алып тастады.

Ол оны бір бап бойынша ақтады, өйткені ол әрекетінен бопсалауды көрмеген, бірақ біз түсінеміз, ол адам қамауда отыр, оны ешкім ақтай алмайды, бұл конституциялық құқықтар, егер Жапара қазір, соның ішінде Катышев ақталған болса, онда Әрине, олар келіспеушілік, түрмеде отырғаны үшін моральдық шығынды өтеу туралы талап-арыз береді. Өкінішке орай, бұл жүйе үшін шығын, үкімнің толық мәтінін алғаннан кейін, әрине, апелляциялық сотқа шағымдануға ниеттіміз. Біздің дәлелдеріміз тыңдалып, бұл іс тоқтатылып, ақталғанына сенімдіміз. Мен бұған неге үміттенемін? Қайта біліктілікті арттырудың өзі көп нәрсені аңғартады, яғни сот қорқытып алуды анықтаған жоқ, сонымен қатар, сот тергеу барысында жіберілген өрескел заң бұзушылықтарды анықтады - бұл тергеуге, атап айтқанда, сот ісін жүргізген тергеуші Орынбасарға жолданған жеке қаулымен дәлелденді. Тергеу «қалай болса да» және тиісінше, сот айыптауды жұмсартқан сияқты, бірақ сонымен бірге оны озбырлық үшін айыпты деп есептейміз, біз оны (үкімді) апелляцияға беріп, әділдікке жетуді көздеп отырмыз», - деді адвокат Руслан Әминов.

Еске салайық, адвокат Михаил Федулеевтің есімі Орал жұртшылығына 2023 жылдың көктемінде оннан астам адам жергілікті БАҚ-қа хабарласып, адвокат Михаил Федулеевке қатысты «» бабы бойынша қылмыстық іс қозғауды талап еткенін айтқан соң белгілі болды. Алаяқтық». Айтуларынша, адвокат кейбіреулеріне жер телімдерін рәсімдеуге уәде беріп, олардан ақша алғанымен, ақыры жер телімдерін де, ақшаны да көрмеген. Басқалары адвокаттың сотта оларды қорғауға уәде бергенін, бірақ сот процестеріне ешқашан келмегенін және қорғау үшін төлеген ақшаны қайтармағанын айтты. Алғашында Михаил оларға ақшаны қайтаруға уәде берген, бірақ кейін бұл азаматтық-құқықтық қатынас екенін айтып, адамдарға оны сотқа беруге кеңес берген. Ол кезде полицияға адвокат Федулеевтің үстінен 19 арыз түскенімен, олардың ешқайсысына қатысты қылмыстық іс тіркелмеген. Полиция бұл азаматтық іс деп есептеді. 2023 жылдың қарашасында Михаил Федулеевтің атқару өндірісін алуды жалғастырғаны белгілі болды, оған сәйкес Орал тұрғындары одан орындалмаған міндеттемелері үшін ақша талап еткен. Жапар мен Қатышевқа қатысты сот процесінде олардың кейбіреулері сотта сөз сөйлеп, көптен бері Федулеевтен алған ақшаны қайтара алмай жүргендерін, егер полицияға хабарлассаңыздар, полицейлер өздерін «өздерің түсеміз» деп қорқытқанын айтты қылмыстық істің орбитасы қудалау.

Талғат Омар