Оның адвокаты Серғалиевке кінәсін мойындату үшін қысым жасалып жатқанын, ал оған қарсы түсініктеме берген проректордың үйқамаққа босатылғанын мәлімдеді.

Кеше, 2026 жылғы 24 қыркүйекте, облыстық сотта М. Өтемісов атындағы БҚУ ректорының адвокаттары түсірген жеке шағым қаралды. Қорғаушы тарап соттан қорғалушыны қамаудан босатып, бұлтартпау шарасын үйқамаққа ауыстыруды немесе кепілмен босатуды сұрады. Дегенмен, судья Китарова бұл өтінішті қанағаттандырудан бас тартты.

Сотта сөйлеген сөзінде Серғалиевтің адвокаты Тамара Сәрсенова өз қорғауындағы азаматқа қысым жасалып, өзі жасамаған істі мойнына алуды талап етіп жатқанын жеткізді. Бұған қарымта ретінде «бұрынғы Антикордың» (қазіргі ҰҚКД басқармасы) басшылығы оны үйқамаққа босатуға уәде берген.

Еске сала кетейік, сөз Махамбет Өтемісов атындағы Батыс Қазақстан университетінің ректоры Нұрлан Серғалиевке қатысты қылмыстық іс туралы болып отыр. 2026 жылғы 8 шілдеде ҰҚКД қызметкерлері оған қатысты тергеу амалдарын бастаған болатын.

Осыдан кейін ол ұсталып, 22 шілдеде қамауға алынды. Содан бері ол күзетпен ұстауда отыр. Оған ҚР ҚК-нің 361-бабы («Лауазымдық өкілеттіктерді теріс пайдалану») бойынша айып тағылған.

Жеке шағымды қарау кезінде адвокат Тамара Сәрсенова даулы қылмыстық істің кейбір егжей-тегжейін ашты. Белгілі болғандай, Серғалиев ұсталғаннан кейін проректор Қажмұрат Ахмеденов те ұсталып, қамауға алынған. Адвокаттың айтуынша, университет ішінде 100-ден астам қызметкерден жауап алынып, олардан ректорға жала жабу талап етілген.

— Проректор Ахмеденов Серғалиевке қарсы түсініктеме берді, олардың қатысуымен беттестіру жүргізілді, ал қазір оны үйқамаққа босатты. Бұл заңсыз әдістерге жатпай ма? Бұл алдау мен қысым көрсету емес пе? Серғалиевтен кінәні мойындауды талап етуде, бірақ ол нені мойындауы керек? «Оның мойындайтын ештеңесі жоқ!» — деді Тамара Сәрсенова. — Бұрынғы антикор басшылары Серғалиевті кабинеттерге сүйрелеп, сөйлесіп жатыр. Мен осы мәселе бойынша бұрынғы сыбайлас жемқорлыққа қарсы ведомство басшысына қатысты қызметтік тексеру жүргізуді талап етіп шағым түсірдім. Егер ол тергеуші болмаса және тергеу-жедел тобының құрамына кірмесе, неліктен Серғалиевті оның кабинетіне мұндай «әңгімелесуге» апарады және жоқ кінәні мойындауды талап етеді? Әрі үйқамаққа шығаруға уәде береді. Ол не, судья ма?

Құрметті сот, сізден мәселеге объективті қарап, сот практикасына назар аударуыңызды сұраймын: менің қорғауымдағы азаматтар бұл ғимараттан талай рет үйқамаққа шыққан болатын.

Сотта адвокат Сәрсенова ректор Серғалиев жоғары оқу орнының зертханасы үшін құрал-жабдықты жоғары бағамен сатып алды деп күдіктеліп отырғанын айтты. Бірақ, қорғаушының растауынша, ол өз қалтасына бір тиын да салған жоқ.

— Мен күдіктің негізділігін тексеруді сұраймын, өйткені қазір Серғалиевке қарсы тек оның бағыныштысы — проректор Ахмеденов қана түсініктеме беріп отыр. Беттестіру жүргізілді, онда Ахмеденов құрал-жабдық Серғалиевтің нұсқауымен сатып алынды деп мәлімдейді. Бірақ Серғалиев — ректор, ол бұл құрал-жабдықты сатып алуға міндетті болды. Назарыңызды мынаған аударғым келеді: Серғалиевке қымбаттау құрал-жабдық сатып алды және оның бастапқы сомасы тым жоғары болды деген айып тағылып отыр. Бірақ бұл соманы Серғалиев көтерген жоқ — ол сатып алу комиссиясының төрағасы да, мүшесі де емес.

Ол университетті басқарады. Президент ұсынған зертхананы құру үшін құрал-жабдық сатып алуға үш миллиард теңге бөлінді. Осы бағдарламаны орындау, бөлінген соманы ақтау және оны университет игілігіне пайдалану мақсатында бұл құрал-жабдық сатып алынды.

Сәрсенованың айтуынша, бұл жабдықты сатып алуға мемлекеттік сатып алудың жалпы ережелері қолданылмайды. Жоғары оқу орнына құрал-жабдық сатып алу Білім және ғылым министрінің №538 бұйрығымен реттелетін бөлек ережелерге бағынады.

— Бұл құрал-жабдық Ғылым министрлігінде сараптамадан өтіп, оны сатып алу мақұлданған. Ал қазір Серғалиевті оны ресейлік жеткізушілерден жоғары бағамен сатып алды деп айыптауда. Оған проректор Ахмеденовке бизнес-серіктестерден қоса қаржыландыру табуды тапсырды деп айып тағуға болмайды: бұл шартта қарастырылған. Егер басқа ЖШС тарапынан қоса қаржыландыру болмаса, университет құрал-жабдықты бір жеткізушіден сатып ала алмайды. Бұл — Ғылым министрінің бұйрығымен бекітілген ережелер, Серғалиев өз бетінше конкурс жариялап, бәрін бір компаниядан сатып ала алмайды. Бұл келісімшартта қарастырылған, оның басқа амалы болмады. Ол БҚО аумағынан қоса қаржыландырушы тарап бола алатын ЖШС табуды тапсырады, бірақ ондай компаниялар табылмаған.

Бұл туралы қылмыстық іс материалдарында да ашық айтылған: жергілікті жеткізушілер қоса қаржыландыруға шыққысы келмеді және қатысудан бас тартты. Сондықтан басқа ЖШС тартылды, қазір оны үлестес компания деп санап отыр.

— Құрметті сот, жеке шағымның бұл соманың үштен бір бөлігі қайтарылғаны туралы уәждеріне назар аударуыңызды сұраймын. Мұндай талап 2026 жылғы 14 қаңтардағы қоса қаржыландыру туралы шартта көрсетілген. Университетке ешқандай зиян келген жоқ. Ол өзі сатып алғысы келген құрал-жабдықты алды: онда мамандар жұмыс істеп жатыр, ол бар және зертханада жұмыс істеуге қажетті дәл сондай жоғары сыныпқа жатады. Мұндай мамандар университеттің өзінде бар. Қоса қаржыландыру бөлігі 150 миллионды құрады және бұл соманың жартысы университетке қайтарылып қойған.

Бұл жерде Серғалиевтің ешқандай арам ойы немесе пайдакүнемдік ниеті жоқ. Бұл адам ешқашан сыбайлас жемқорлық дауларына араласпаған. Мен оны үйқамаққа босатуды сұраймын. Осы сотта мен Технологиялық колледж директорына қатысты прокурорлардың үйқамаққа алуға қатысты протесттері талқыланғанда қатыстым, оның ісі қазір Орал қалалық сотында қаралып жатыр — оған үйқамаққа шығуға еш қиындықсыз рұқсат берілді. Ректор Серғалиевтің несі кем? Оның қалтасына қанша ақша түсті? Бір тиын да түскен жоқ! Барлығы университет үшін, Президент айтқандай «болашақтың зертханасын» құру үшін жасалды, — деді адвокат Тамара Сәрсенова.

Қорғаушы сөйлегеннен после сөз прокурорға берілді. Ол іс бойынша үш сараптама тағайындалғанын (оның біреуі тікелей Серғалиевке қатысты жүргізіліп жатқанын), бірақ олардың ешқайсысы әлі дайын еместігін мәлімдеді. Мемлекеттік айыптаушы соттан тергеу сотының қаулысын өзгеріссіз қалдыруды, ал адвокаттардың шағымын қанағаттандырусыз қалдыруды сұрады.

Нәтижесінде судья Китарова шешім шығарды: тергеу сотының шешімі өзгеріссіз қалдырылсын, ал қорғаушы тараптың жеке шағымдары қанағаттандырылмасын.

Нұрлан Серғалиевті қамауда ұстау мерзімі ұзартылды.

Талғат ОМАР