Марқұм егерь Эдуард Победимовтың жесірінің айтуынша, 2023 жылдың жазында Донгелек су қоймасында қаза тапқан күйеуінің денесі Орал қаласына сараптамаға жеткізілген кезде, мәйітханада оған дәл осылай жауап берген. Екі жылдан астам уақыт өткен соң бұл сөз сот процесінің маңызды бір бөлігіне айналды: Орал қалалық сотында сот-медициналық сарапшы Марат Жонысовқа қатысты іс қаралуда. Ол көрінеу жалған қорытынды берді деп айыпталуда. Айыптау нұсқасына сәйкес, алғашқы сараптама кезінде маман марқұмның денесінде ешқандай дене жарақаты жоқ деп көрсеткен, ал кейін Астанадан келген сарапшылар мәйітті эксгумациялағаннан кейін жүргізілген қайталама комиссиялық сараптама көптеген жарақатты, соның ішінде тоғыз қабырғаның сынуы мен саусақ сынуын анықтаған.

Әңгіме 2023 жылғы 4 тамыз күні «Квант» ЖШС-нің аңшылық-балық шаруашылығына қарасты Донгелек су қоймасында болған қайғылы оқиға туралы. Сол кеште 31 жастағы егерь Эдуард Победимов катеріне қосалқы бөлшектерді тиеп, базадан үш шақырым қашықтықтағы нүктеге қарай жүзіп кеткен. Сағат 22:00 шамасында ол әріптесіне қоңырау шалып, катері істен шыққанын және көмек қажет екенін айтқан. Осыдан кейін Эдуард тағы екі рет — жұбайына және досына хабарласып, содан кейін байланысқа шықпай қалған. Су бетінде тек катер ғана қалған, ал Эдуард із-түзсіз жоғалған.

Оның денесі су ішінен тек 6 тамыз күні таңертең, шамамен бір жарым тәуліктен кейін табылды. Сүңгуірлер мәйітті судан шығарып, полиция қызметкерлері қарап шыққаннан кейін сот-медициналық сараптамаға Орал қаласына жіберді. Сол күні мәйіт мәйітханаға жеткізілді. Келесі күні, 2023 жылғы 7 тамызда сағат 15:00-де сот-медициналық сарапшы Марат Жонысов мәйітті зерттеуді бастады. Тергеуші оның алдына мынадай сұрақтар қойған:

1. Эдуард Победимовтың өлім себебі мен уақытын анықтау;
2. Мәйітте дене жарақаттары бар-жоғын, болса олардың саны, пайда болу механизмі мен мерзімін анықтау;
3. Жарақаттардың ауырлық дәрежесін белгілеу;
4. Қанда алкогольдің бар-жоғын анықтау.

Жонысовтың қорытындысында оның 1985 жылдан бері сарапшы болып жұмыс істейтіні және жоғары санатты сот-медициналық сарапшы екені көрсетілген. Құжатта сондай-ақ көрінеу жалған қорытынды бергені үшін қылмыстық жауапкершілік туралы ескертілгені жөнінде қолы қойылған. Қолданылған әдістемелер тізімінен кейін сараптама мәтіні басталады. «Сыртқы қарау» бөлімінде сарапшы мәйітті сипаттап, абзац соңында: «Аяқ-қол сүйектері бүтін. Сыртқы қарау кезінде дене жарақаттары анықталған жоқ», — деп жазған.

Жонысов ішкі тексеру барысында да дене жарақаттарын анықтамаған. Қорытындысында ол мәйіттің айқын шіруіне байланысты өлім себебін анықтау мүмкін болмағанын көрсеткен. «Өлім үш тәуліктен астам бұрын болған. Қарау кезінде жарақаттар анықталған жоқ», — деп жазылған сараптамада. Сонымен қатар химиялық-токсикологиялық зерттеу нәтижесінде бұлшықет пен бүйректен этил спирті табылғаны көрсетілген: бұлшықетте — 1,02 промилле, бүйректе — 1,92 промилле.

Бұл қорытындымен марқұмның әкесі Алексей Победимов келіспеді, себебі ол ұлының денесін судан шығарған кезде жарақаттарды өз көзімен көргенін айтты. Ол қайта сараптама тағайындауға қол жеткізді. Үш айдан кейін комиссиялық сот-медициналық сараптама жүргізу үшін Астанадан мамандар келіп, Эдуард Победимовтың мәйітін қабірден эксгумациялады.

Қайталама сараптама 2023 жылғы 8 қарашада өткізілді. Астаналық сарапшылар мәйіттен көптеген жарақатты анықтады: тіл асты сүйегінің үлкен мүйізінің жабық толық сынуы, тоғыз қабырғаның сынуы (оның алтауы — қосарланған), иек аймағындағы жұмсақ тіндерге қан құйылу, иектегі сырылу, сол қол басындағы соғылған жара және сол қолдың бас бармағы сүйегінің толық сынуы. Қабырға сынулары денсаулыққа ауыр зиян келтіру ретінде бағаланған. Сараптамаға сәйкес, жарақаттардың басым бөлігі доғал қатты заттың тікелей әсерінен пайда болуы мүмкін.

Марқұм жігіттің әкесі астаналық сарапшылардың қорытындысымен танысқаннан кейін сот-медициналық сарапшы Марат Жонысовты ҚР Қылмыстық кодексінің 420-бабы — «Көрінеу жалған қорытынды беру» бойынша қылмыстық жауапкершілікке тартуды талап ете бастаған.

Алексей Победимов өз уәжін былай түсіндірді:
«Алғашқы сараптама үш күннің ішінде жүргізілді. Алайда ешқандай зертханалық зерттеулер мүлде жасалмаған — тек ағзалар алкогольге ғана алынған. Жонысов сараптаманы толық көлемде жүргізген жоқ және оның қажет емес екенін айтты. Комиссиялық сараптама кезінде мамандар көптеген сынықтарды анықтап, барлық сынықтардың бір мезетте әрі тірі кезінде алынғанын белгіледі. Ал Жонысов, менің ойымша, сараптаманы әдістемеге сай және талапқа сәйкес жүргізбеген. Меніңше, одан барлық сынықтар мен жарақаттарды анықтамау үшін сараптаманы осылай жүргізуді сұраған немесе оған ақша төлеген. Біреу оған ықпал еткен — бұл менің пікірім. Осы салада 40 жыл жұмыс істеген сарапшы мұндай жарақаттарды байқамай қалуы мүмкін емес. Соған қарамастан ол өлім үш тәуліктен бұрын болған деген қорытынды берген. Бұл төрт немесе бес күн дегенді де білдіруі мүмкін. Ал біз адамның суға қашан түскенін білеміз, әрі мәйіт сараптамаға жеткізілгенге дейін шамамен бір жарым тәулік қана өткен. Соған қарамастан ол мәйіт әбден шіріп кеткен деп мәлімдейді».

Бірнеше жылдан кейін сарапшы Жонысовқа қатысты айыптау ісі сотқа жетті. Өткен аптада, 2026 жылғы 18 ақпанда, Орал қалалық сотында судья Айзада Джумагулованың төрағалығымен кезекті сот отырысы өтті. Жонысовты үш адвокат — Адилбек Кисамбаев, Тамара Сарсенова және Таттолий Мурзалиев қорғауда. Жәбірленуші тараптың мүддесін де үш адвокат — Самат Абуев, Руслан Шагатаев және Булат Бегеев білдіруде. Айыпталушы Жонысов пен оның адвокаттары өздерін бейнежазбаға түсіруге және суретке түсіруге тыйым салды. Ал процестің басқа қатысушылары видео және фото түсірілімге қарсы болған жоқ.

Айыпталушыны қорғау тарапы сотқа Эдуард Победимовтың суда жатқан денесі қатты шіріп кеткендіктен, сарапшы Жонысов көптеген дене жарақаттарын анықтай алмағанын дәлелдеуге тырысуда. Сонымен бірге олардың айтуынша, сарапшы сараптама жүргізу кезінде қажетті әрекеттер алгоритмін орындаған: мәйіттің бас сүйегін, кеуде қуысын және іш қабырғасын ашқан. Осыдан кейін плевраның зақымданбағанын көріп, әрі қарай зерттеу жүргізбеген. Сондай-ақ қорғаушылар іс материалдарында процессуалдық қателіктер бар екенін алға тартуда: куәгерлердің қолтаңбаларының болмауы, мәйітті қарау хаттамасындағы қолдардың жоқтығы және басқа да жайттар.

Ал жәбірленуші тараптың адвокаттары керісінше, өлімнен үш ай өткен соң мәйітті эксгумациялаған астаналық сарапшылар көптеген жарақаттарды анықтай алғанымен, қаза болғаннан кейін бірнеше күн өткен соң сараптама жүргізген Жонысов неге оларды анықтай алмағанын анықтауға тырысуда.

Сот процесі мәйіт табылған күні Эдуардтың денесін қарап, суретке түсірген криминалист-маманнан жауап алудан басталды. Ол сотқа мәйіттен көзге көрінетін жарақаттарды байқағанын айтты.

— Қолдың білезік тұсында жарақат болды, иек маңы жақ сүйек тұсында және іштің ішкі бөлігінде сызат бар еді, — деді криминалист сотта және барлық жарақаттарды фотосуретке тіркегенін қосты.

— Мәйіт қатты ыдырап кеткен бе? «Шіру процесіне ұшыраған ба?» — деп одан жәбірленуші тараптың адвокаты Булат Бегеев сұрады.

— Ондайды байқамадым, — деп жауап берді криминалист.

Сарапшы Жонысовты қорғап отырған адвокат криминалистен неге тергеушіге жауап беру кезінде анықталған жарақаттарды есінде жоқ екенін айтқанын, ал сотта оларды толық сипаттап отырғанын сұрады.

— Қазіргі кезде қолдың білезік тұсында және иек маңында болған жарақаттарды есіме түсірдім, — деп жауап берді куәгер.

— Жонысовтан сізге қоңыраулар немесе хабарламалар болды ма? — деп сұрады адвокаттар куәгерден.

— Жоқ, ешкім хабарласқан жоқ, — деді ол.

Одан кейін Жонысовтың қорғаушысы адвокат Сарсенова куәгер-криминалистен неге мәйітті қарау хаттамасында оның қолы және куәгерлердің қолтаңбалары жоқ екенін сұрады. Ол бұл жайтты есінде сақтамағанын айтты.

Кейін Жонысовтың адвокаттары Эдуард Победимовтың денесін судан қалай шығарғанын, жермен сүйреткен-сүйретпегенін, жағалаудың қандай болғанын және онда тасты жерлердің бар-жоғын сұрады.

Куәгер су қоймасына жақын жағалау таза болғанын және ол жерде қамыс өскенін айтты.

Одан кейін онлайн байланыс арқылы қаза болған жігіттің жұбайы Инна Победимовадан жауап алынды. Әйел Эдуардтың денесі Оралға жеткізілген кезде мәйітханаға барғанын айтты.

— Ол үстелдің үстінде мөлдір пакетке оралған күйде жатты. Мен оның сол қолында үлкен көгерген ізді көрдім. Бұл не екенін сұрағанда, сарапшы оның мәйіттік дақ екенін айтты. Сонымен қатар сарапшы «мұнда қылмыс жоқ» деді, бірақ оның не үшін айтылғаны түсініксіз болды. Осыдан кейін мен есімнен танып қалып, кетіп қалдым, — деді марқұмның жұбайы.

Кейін әйел күйеуінің денесін жерлеуге дайындау үшін «Талап» АҚ-ның ритуалдық қызметіне апармақ болған кезде мәйітханадан берілмегенін айтты.

— Маған оның тасымалдауға жарамсыз екенін айтты. Сол сәтте неге екенін түсінбедім, бірақ денені бермеді. «Талапқа» оны тек қоштасу рәсіміне ғана апардым, — деді Инна Победимова.

Осының салдарынан марқұмды жабық табытта жерлеуге тура келген.

Марқұмның жұбайы эксгумациядан кейін жүргізілген қайта сараптама кезінде мәйітті қарауға да қатысқан. Оның айтуынша, сол қолындағы көгерген із туралы астаналық сарапшылардан сұрағанда, олар ол жерде сынық бар екенін — сол жақ саусақтың сынғанын айтқан.

— Мойнында кесілген із көрінді, қабырғалары сынған еді. Мен өзім сонда болдым, бәрін тіркеп жазып отырды, — деді әйел.

Жауап алу соңында ол тергеу барысында берген барлық айғақтарын толық қолдайтынын мәлімдеді.

Сот отырысының негізгі сәттерінің бірі — мәйіт эксгумацияланғаннан кейін комиссиялық сот-медициналық сараптама жүргізген сарапшы Қанат Иманалиевтің айғақтары болды. Ол сотқа қайта зерттеу барысында көптеген дене жарақаттары, ең алдымен қабырға сынықтары мен бастапқы қорытындыда көрсетілмеген өзге де жарақаттар анықталғанын хабарлады.

Сарапшының айтуынша, қолданыстағы әдістеме бойынша мәйітті ашу кезінде бас сүйек, кеуде қуысы және құрсақ қуысы міндетті түрде зерттеліп, ішкі ағзалар алынып, жеке-жеке қаралуы тиіс. Алайда оның айғақтарына сәйкес, алғашқы сараптама кезінде бұл талаптардың бір бөлігі орындалмаған.

— Егер сынық анықталса, ол міндетті түрде сипатталуы керек, — деп атап өтті Иманалиев тараптардың сұрақтарына жауап бере отырып.

Сарапшы комиссиялық сараптама барысында қабырғалардың жабық сынықтары, иек тұсындағы жұмсақ тіндерге қан құйылу, сондай-ақ қол басының зақымдануы анықталғанын түсіндірді.

Мәйіттің айқын шіру өзгерістеріне байланысты кейбір жарақаттардың тірі кезінде немесе қайтыс болғаннан кейін пайда болғанын нақты анықтау мүмкін болмағанымен, кейбір зақымдар микроскопиялық зерттеу арқылы расталған.

Оның айтуынша, көптеген сынықтар доғал қатты заттардың әсерінен бір мезетте пайда болуы мүмкін, алайда олардың нақты қалай пайда болғанын анықтау енді мүмкін емес. Соның нәтижесінде, Иманалиевтің мәлімдеуінше, өлімнің нақты себебі анықталмай қалған.

— Иек тұсында көзге көрінетін жарақаттар болды ма? — деп сарапшыдан адвокат Бегеев сұрады.

— Иә, біз оң жақ иек тұсынан терең сызатты анықтадық, — деп жауап берді сарапшы Иманалиев.

— Сіз оны ешқандай қосымша құралдарсыз, өз көзіңізбен көрдіңіз бе, мен дұрыс түсіндім бе?

— Иә.

— Ал алғашқы сараптамада сарапшы Жонысов бұл жарақаттарды сипаттады ма? — деп сұрады адвокат.

— Ол қорытындысында: «Дене жарақаттары анықталған жоқ» деп көрсеткен, — деп жауап берді сарапшы.

Сарапшы сондай-ақ мәйіттің суда ұзақ уақыт жатуының әсеріне жеке тоқталды. Оның түсіндіруінше, мұндай жағдайда шіру процестері жылдам жүреді және көзге көрінетін қан құйылулардың жоғалып кетуіне әкелуі мүмкін. Сондықтан кейбір жарақаттар тек гистологиялық зерттеулер барысында ғана анықталады.

— Көзбен қарағанда қан құйылулар байқалмауы мүмкін, алайда микроскопиялық зерттеу кезінде олар тіркелді, — деп түсіндірді ол.

Иманалиев комиссиялық сараптама тек өз зерттеуінің нәтижелерін бағалайтынын, ал алдыңғы сарапшының әрекеттеріне баға бермейтінін де атап өтті.

— Бұл сұрақ мәйітті ашқан сарапшыға қойылуы тиіс. Оның не істегені немесе не істемегені үшін мен жауап бермеймін, — деп ол тараптардың сұрақтарына жауап бере отырып бірнеше рет қайталады.

Осы іс бойынша келесі сот отырысы 2026 жылғы 2 наурызға белгіленді.

Талғат Омар