Адвокат Елена Ақатова мен Батыс Қазақстан адвокаттар алқасы арасындағы текетірес оқиғасы өткен көктемнен бері жалғасып келеді. Барлығы оның клиенттерінің бірінің арызынан басталды, ол барға хабарласып, мемлекеттік бажды төлеу туралы түсініктеме беруді сұрады. Осыдан кейін оны барға шақырды.

– Бір күнде мені адвокаттар алқасына, адвокаттық этика жөніндегі комиссияға шақырып, шағым түскенін, маған клиентпен кездесу керек екенін, содан кейін комиссияның отырысы болатынын айтты. Заңгер этикасы. Клиентпен кездескенде оның менің үстімнен шағым түсірмейтіні, сот орындаушысына сұрақтары бар екені белгілі болды. Сол кезде мен кетіп қалдым, бірақ менің клиентім қалды», – дейді Елена Акатова.

Ақатованың айтуынша, кейін клиент оның үстінен арыз жазғаны белгілі болды. Келесі күні мені адвокат этикасы жөніндегі комиссияның отырысына шақырды. Ол шағыммен танысуға және оны мемлекеттік тілден аударуға мүмкіндік беруді сұрады. Содан кейін комиссия отырысы болып, оны шақырмаған. Кейін оның ісі бойынша материал екі отырыс өткізілген президиумға жіберілді. Ол біреуіне қатысты, бірақ екіншісі оның қатысуынсыз өтті. Осыдан кейін материал үшінші инстанция – адвокаттық этика бойынша тәртіптік комиссияға жіберіліп, комиссия адвокат Ақатованы Батыс Қазақстан адвокаттар алқасынан шығару туралы шешім қабылдады.

– Маған ондай мүмкіндік берілмесе де, менсіз барлық отырыстарда қаралып, адвокаттық этика кодексін бұздым, адвокаттық қызметке бағынбадым және түсініктеме жазбадым. Әрине, мен келіспедім, өйткені менде бұрын-соңды ешқандай ескертулер мен сөгіс болған емес», — деп түсіндірді Ақатова.

Жазда Орал қаласының No2 соты Батыс Қазақстан адвокаттар алқасының Елена Акатованы адвокаттар алқасынан шеттету жөніндегі әрекетін заңсыз деп тану туралы шешім қабылдады.

Ақатовтың адвокаты дәл сол кезден бастап оған заңгерлік қызмет тарапынан қысым мен қудалау басталды деп санайды.

- Осыдан кейін алты ай өтті, белгілі бір азамат менің жеке өмірімді тексеру үшін адвокатураға арыз жазған, мен бұл азаматпен заң көмегін көрсету жөнінде ешқандай келісім жасамағанымды ескертемін. Адвокатура адвокат пен өтініш берген адам арасында келісім жасалған жағдайда ғана адвокатты тексеруге құқылы. Бірақ бұл болмады. Мен апелляцияға беремін деп арыз жаздым, сондықтан маған қатысты ешқандай тексеру жүргізілмеуін және арыз мәтінінде менің жеке өмірімнің мән-жайы жай ғана қайтарылуын сұраймын», - деп түсіндірді Елена Акатова.

Алайда, Ақатованың айтуынша, адвокатура соған қарамастан оған қатысты тергеу жүргізіп, оның іс-әрекетінде адвокаттық этиканың бұзылуы жоқ деп шешкен.

– Бірақ бұл арада олар анықтама-қорытынды берді. Мен бұған келіспей, сотқа жүгіндім, өйткені олардың (БҚО адвокатурасы – автордың ескертпесі) ешнәрсе жасауға құқығы жоқ: тексеру жүргізбейді де, анықтама-қорытынды да бермейді. Бұл адам бірнеше жыл бойы осындай өтініштер жазған, бірақ бұрын бас тартылған. Бірақ мені оқудан шығарып, сот шешім шығарған соң, қандай да бір себептермен оның өтініші қаралды», — дейді Елена Акатова.

Оның сотқа жүгінуіне Ақатова мен адвокатураға жеке өмірінің мән-жайы бойынша арыз жазған адамның арасындағы екінші арыз да себеп болды.

– Сот шешім шығарып, адвокаттар алқасының менің жеке өмірімді тексеруге құқығы жоқ екенін анықтады. Сот сонымен қатар адвокаттар алқасының әрекетін олар менің арыздарыма жауап бермеген бөлігінде заңсыз деп таныды, ал ішінара тексеруді заңсыз деп танып, оның нәтижелерін жойды - олар менен келіспеймін. Ал қазіргі уақытта бұл шешім заңды күшіне енген жоқ», - деп түсіндірді адвокат Ақатова.

Адвокат соттың құқықтық этика жөніндегі комиссияның шешімі шағымдануға жатпайды деп сілтеме жасағанымен келіспейді. Ақатова 2024 жылдың басында екінші арызы бойынша сотта болған кезде адвокаттарды аттестациялау комиссиясы оған аттестацияға шақырылғаны туралы хабарлама жіберген.

- Мен бұл әрекеттерді заңсыз деп есептеймін, өйткені мұндай куәландыру болған жоқ. «Олар осы келіспеушіліктерге байланысты менімен алғаш рет осы аттестацияны өткізуге шешім қабылдады», - дейді Ақатова.

Оның айтуынша, аттестациядан өту үшін комиссияға бақылау істері, процессуалдық үлгілер, берешегі жоқ екендігі туралы есептерді қамтитын құжаттарды ұсыну қажет. Ол барлық құжаттарды комиссияға берді.

- Сертификаттау мынадай түрде өтеді, олар алдымен ұсынылған материалды қарап шығады, егер олар ақпараттың жеткіліксіздігін немесе қанағаттанарлық емес екенін көрсе, адвокатпен әңгімелесу жүргізіледі. Әңгімелесу кезінде адвокаттың талапқа сай емес екені анықталса, ол сынақтан өтеді.

Бірақ мен аттестацияға барсам, бір сағаттай ондай аттестация болмады, комиссияда отырған төрт заңгер мені сөкті, сөкті, сөкті. Мен оны мына сөздермен ғана сипаттай аламын: олар қабырғада ілулі тұрған адвокаттық этика кодексін көрсетіп, келесі түрде айтты: «Сен неге адвокаттарды сотқа бересің?», «Неге құдыққа түкіресің? су ішу». «Неліктен сіз адвокатураға екінші рет жүгіндіңіз?» «Неге заңгер мамандығын қорлайсың?» «Неге БАҚ өкілдеріне сұхбат бердіңіз?» «Сіз БАҚ өкілдерін сотқа неге шақырдыңыз?», «Неге олар кейбір ақпаратты интернетте орналастырды». Барлығы осы түстерде болды. Олар менің қателескенімді айтты, мен заңгерлікке бағынбадым, мойынсұнуға міндеттімін.

– Маған мен берген материал туралы да, заңнамаға қатысты да бірде-бір сұрақ қойылған жоқ. Маған қойылған сұрақтарға жауап бере алатыныма сенемін. Бірақ маған бірде-бір сұрақ қойылған жоқ, оның қорытындысы бойынша мен кіргенімде комиссия мені аттестациядан өтпеген деп шешті.

Бір қызығы, Ақатованың айтуынша, ол аттестацияның қалай өткені туралы аудиожазба жасаған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданбақшы. Аттестациядан өтпеу адвокаттың адвокаттық лицензиясынан айырылып, жұмыс істей алмайтындығына, яғни сотта клиенттерді қорғай алмауына әкелуі мүмкін.

Бірақ адвокат Ақатованың оқиғасы мұнымен бітпеді, 2024 жылдың 23 мамырында оған аттестаттау комиссиясының шешімі жіберілді, онда ол 2024 жылдың 30 мамырында тестілеуге шақырылды.

- Егер аттестаттау комиссиясы мені аттестациядан өтпеген деп шешсе, неге бұлай істегенін түсінбеймін. Маған қаулы берілген жоқ, бірақ аудиожазба бар, ол шешім шығарылды, мен куәландырылмағанмын. «Бірақ соған қарамастан, олар менімен қайталанатын тестілеуді өткізгісі келеді», - деді Елена Акатова.

Облыстық адвокаттар алқасы адвокат Ақатоваға қысым көрсетілді деген айыптардың барлығын жоққа шығарады. Батыс Қазақстан адвокаттар алқасының төрағасы Ержан Қалиев былай деді:

«Біріншіден, біздің жарғымызда да, заңымызда да адвокаттық қызметтің мақсаты – адвокаттардың құқықтарын қорғау, әрине, азаматтарға көмек көрсетуді ұйымдастыру деп жазылған, бірақ ең бірінші – олардың құқықтарын қорғау. заңгерлер. Оның үстіне бізді өздері сайлайды, атқарушы орган да, төраға да бәрі сайланады, сондықтан біз заңгерлерге тәуелдіміз. Бізде мүлде ұмтылатын мақсат жоқ. Адвокат заңды бұзса, әрине, біз шара қолданамыз. Бірақ нақтырақ айтсақ, Ақатоваға қатысты оны ешкім қудалап жатқан жоқ. Иә, тәртіптік шешім болды, біз оларға мүлдем әсер ете алмаймыз, 6 адвокат бар, олардың арасында отставкадағы судьялар, қоғам өкілдері бар. Олар заң бұзушылық болды деп шешіп, сот оның құқығын қалпына келтірді. Жұмысын жалғастыруын өтінемін, аттестация болды – иә, 30-да (мамырдың – автордың ескертпесі) тестілеу болады, тек ол ғана емес, тағы үш заңгер бар, барлығы төрт адам. Бес жылда бір рет заңгер аттестациядан өтеді. Бізде аттестаттау қорытындысы бойынша біреуді алып тастаған жағдайлар болған жоқ. 30-ы келеді, тестілеу сұрақтарын Республикалық заңгерлер колледжінің президиумы әзірлеп жатыр. Бұл сұрақтар бізге жіберіледі, содан кейін билеттер жасалады. Сұрақтар өте қиын емес, менің ойымша, кез келген заңгер жауап бере алады. Ол жай ғана байланыс жасамайды, оны ешкім қумайды, ондай мақсат мүлде жоқ. Келсін, тексерілсін, жұмысын жалғастырсын, оны ешкім қудаламайды».

Талғат Омар