Обвиняемым в вымогательстве с юриста Михаила Федулеева, Абдулаху Джапар и Николаю Катышеву огласили приговор. Суд осудил их по статье «Самоуправство», что вызвало критику их адвокатов, заявивших, что в действиях их подзащитных нет состава преступления ни по одной статье Уголовного кодекса.  

Сегодня, 20 ноября 2023 года Уральский городской суд под председательством судьи Варвары Дмитриенко признал Абдулаха Джапар и Николая Катышева виновными по статье 389 УК РК часть 3 «Самоуправство». Судья переквалифицировала ранее вменяемую статью «Вымогательство» на статью «Самоуправство» и приговорила: Абдулаха Джапар к 1 году и 6 месяцам лишения свободы по данному делу и добавила к этому сроку неотбытую часть наказания в виде 2 лет. Окончательно Абдулаху Джапар судья назначила 3 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии средней безопасности (по-старому общий режим – прим. авт.). Николая Катышева суд также признал виновным по статье «Самоуправство» и приговорил к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевших Федулеевых суд оставил без удовлетворения. Арест, наложенный на земельные участки, расположенные по адресу ЗКО, район Байтерек село Трекино, в садоводческом обществе «Березка» суд оставил в силе до разрешения вопроса в гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес следователя Орынбасар, который расследовал данное дело, чтобы довести до сведения начальника Управления полиции города Уральска о допущенных им нарушениях и принятии в отношении него соответствующих мер.

После оглашения приговора, судья Варвара Дмитриенко, разъяснила почему суд переквалифицировал статью «Вымогательство» на статью «Самоуправство».

По словам судьи, суд переквалифицировал статью с «Вымогательства» на «Самоуправство», потому что при вымогательстве лица требуют передачу чужого имущества, а при самоуправстве лицо осознает, что имеет право на предполагаемое имущество. Судья Дмитриенко отметила, что приговор не может быть вынесен лишь только на показаниях потерпевшего или подсудимого, что их показания должны быть подтверждены иными доказательствами.

В этом деле иными доказательствами послужили (НСД) негласные следственные действия (сотрудники ДКНБ и УБОП вели запись, когда Джапар и Катышев приезжали к Федулееву требовать с него деньги Николая Катышева, переданные ему за оформление земельных участков – прим. авт.).

- НСД стенограммы показали… во всяком случае Катышев говорит о денежных средствах, которые ему должен Федулеев, Джапар также говорит о денежных средствах, которые Федулеев должен Катышеву. При этом Катышев не требует с Федулеева деньги за людей, которых в свое время Федулеев обманул. В данном случае вся стенограмма сходится к тому, что Федулеев должен данные средства. Эксперт в заключении и в зале суда показал, что разговоры не имеют скрытого смысла, что Федулеев в них выступает как должник, - сказала судья Дмитриенко.

Также судья отметила, что стенограммы не зафиксировали угрозы применения насилия.

- Прямых угроз не было, - сказала судья.

Поводом для вынесения частного постановления в адрес следователя Орынбасар, по словам судьи, послужило то, что тот во время проведения очной ставки просто скопировал и вставил в протокол очной ставки показания Федулеева.  

Когда судья закончила разъяснение приговора и спросила есть ли у подсудимых вопросы, Абдулах Джапар спросил ее: «Я не понял в чем состав моего преступления по самоуправству? Диспозиция статьи рассматривает квалифицирующие признаки угрозы насилия или применение такового…».

В ответ на это судья сказала, что ему по статье «Самоуправство» не была вменена угроза насилия, а вменили самоуправство, потому что оно совершено группой лиц по предварительному сговору.  

- В чем незаконность моих действий? – еще раз спросил Абдулах Джапар.

- Я вам объясняю, ваша противозаконность заключается в том, что вы действовали в интересах Катышева, чтобы Катышеву были возвращены данные денежные средства, вы оформили на свою супругу данные дачные участки, - ответила судья.

- И что? – спросил Джапар, но его вопрос остался без ответа.

Затем вопрос судье задал Николай Катышев.

- Как мне (у Федулеева – прим. авт.) оставшиеся деньги забрать? – спросил Катышев судью.

Но на его вопрос судья также не ответила.

После разъяснения приговора, адвокаты осужденных: Куаныш Шунаев и Руслан Аминов заявили, что они будут обжаловать приговор.

- Я с приговором категорически не согласен для того, чтобы мы говорили о наличии какого-либо самоуправства мы должны говорить присутствии каких-либо противоправных действий со стороны подсудимых. По нашему мнению, те действия, которые проводили Катышев и Джапар, они являются и относятся к досудебному урегулированию спора с целью возвратить свои денежные средства. Абдулах Джапар и Николай Катышев принимали определенные меры, в рамках которых они ничего противозаконного не совершали. «Мы будем приговор обжаловать», —сказал адвокат Шунаев.

Коллега Шунаева, адвокат Руслан Аминов также не согласился с приговором. По его словам, их подзащитные изначально не виновны в совершении каких-либо уголовно-наказуемых деяниях.  

- Изначально данное уголовное дело расследовалось по заявлению, казалось бы, потерпевшего Федулеева, но личность Федулеева всем известна и в социальных сетях города Уральска и в СМИ. Сейчас, на оглашении приговора, судья огласила основания переквалификации с вымогательства на самоуправство, и в том числе исключила один эпизод из деяний. Оправдала по одному эпизоду, поскольку не усмотрела в действиях вымогательства, но мы же понимаем, что человек сидит под стражей, его никто просто так оправдать не может, поскольку это конституционные права, если бы Джапара сейчас оправдали бы, в том числе и Катышева, то естественно они бы заявили иск о несогласии, иск о возмещении морального вреда за то, что они сидели в тюрьме. К сожалению, это издержки системы, после получения полного текста приговора мы естественно намерены его обжаловать в апелляционной инстанции. Уверены, что наши доводы будут услышаны, и данное дело будет прекращено и будет вынесен оправдательный приговор. Почему я на это уповаю? Сама по себе переквалификация о многом говорит, то есть суд не усмотрел вымогательства, кроме того судом были установлены грубейшие нарушения допущенные в ходе следствия - об этом свидетельствует частное постановление в адрес следствия, в частности следователя Орынбасар, который проводил следствие «абы как» и соответственно мы считаем, что суд казалось бы смягчил обвинение, но при этом осудил за самоуправство, мы намерены его (приговор) обжаловать и добиться справедливости, - сказал адвокат Руслан Аминов.

Напомним, общественности Уральска имя юриста Михаила Федулеева стало известно после того, как весной 2023 года более десятка людей обратились в местные СМИ и рассказали, что они требуют возбудить уголовное дело на юриста Михаила Федулеева по статье «Мошенничество». По их словам, некоторым из них юрист обещал оформить земельные участки, получил от них деньги, но в итоге они не увидели ни участков, ни денег. Другие говорили, что юрист обещал их защищать в судах, но на процессы так и не явился и оплаченные за защиту гонорары, им так и не вернул. Сначала Михаил обещал им вернуть деньги, но позже сказал, что это гражданско-правовые отношения и посоветовал людям подавать на него в суд. В тот период в полицию с заявлениями на юриста Федулеева поступило 19 заявлений, но ни по одному из них не было зарегистрировано уголовное дело. В полиции посчитали, что это гражданско-правовые отношения. В ноябре 2023 года стало известно, что в адрес Михаила Федулеева продолжают поступать исполнительные производства, по которым жители Уральска требуют с него деньги за невыполненные обязательства. Во время судебного разбирательства по делу Джапар и Катышева некоторые из них выступили в суде и сказали, что на протяжении долгого времени они не могут вернуть деньги с Федулеева, а если они обращаются в полицию – то полицейские им угрожают, что они сами попадут в орбиту уголовного преследования.

Талгат УМАРОВ