История гибели 31-летнего егеря Эдуарда Победимова на водохранилище Донгелек в Западно-Казахстанской области получила новый резонансный поворот. Сегодня 18 марта 2026 года суд исключил его отца — Алексея Победимова — из числа потерпевших по уголовному делу в отношении судебно-медицинского эксперта, обвиняемого в даче заведомо ложного заключения при осмотре тела его сына.

Напомним, события, ставшие отправной точкой этой истории, произошли вечером 4 августа 2023 года на водохранилище Донгелек в охотрыбхозяйстве ТОО «Квант». В тот день вечером 31-летний егерь Эдуард Победимов вышел на катере к точке в трёх километрах от базы. В 22:00 он сообщил напарнику, что катер заглох и ему нужна помощь, затем позвонил супруге и другу — после этого связь оборвалась. На воде остался только катер.
Его тело обнаружили утром 6 августа, спустя полтора суток. Из воды его подняли водолазы, после осмотра полиция направила тело в Уральск на экспертизу. 7 августа судмедэксперт Марат Жонысов приступил к проведению экспертизы. В своём заключении эксперт Жонысов написал, что на трупе телесных повреждений не обнаружено.

Однако с этим заключением не согласился отец погибшего — Алексей Победимов. Он видел на теле сына повреждения, когда его извлекли из воды. Отец добился проведения повторной комплексной экспертизы, которую проводили эксперты из Астаны после эксгумации тела. Повторная экспертиза установила множественные повреждения, среди которых девять переломов рёбер, перелом большого пальца левой руки и ссадина в подбородочной области.
Эти обстоятельства послужили поводом для возбуждения уголовного дела, которое рассматривается в Уральском городском суде. На скамье подсудимых — эксперт Марат Жонысов. Ему предъявлено обвинение по статье 420 УК РК «Заведомо ложное заключение эксперта».
2 марта, когда по делу уже прошли несколько судебных заседаний, адвокат обвиняемого Жонысова – Адильбек Кисамбаев, заявил ходатайство об исключении отца погибшего — Алексея Победимова — из числа потерпевших.

Суть ходатайства заключается в том, что статья 420 УК РК «Заведомо ложное заключение» относится к преступлениям против правосудия. Соответственно, объектом такого преступления являются не интересы конкретного человека, а система правосудия в целом. Представители Алексея Победимова высказались против удовлетворения этого ходатайства, а гособвинитель – прокурор Ерасыл Ергалиев попросил суд дать ему время, чтобы согласовать свою позицию с руководством. Из-за этого судебное заседание было отложено.

Сегодня, 18 марта, судебный процесс начался с того момента, на котором остановился более двух недель назад – с прокурора Ергалиева.

Когда суд предоставил ему слово, он коротко сказал, что поддерживает ходатайство об исключения Алексея Победимова из числа потерпевших.

После слов прокурора, представитель Алексея Победимова – адвокат Самат Абуев стал зачитывать возражение своего коллеги - адвоката Руслана Шагатаева.

- Уважаемый суд, в вашем производстве находится уголовное дело в отношении Жонысова по статье 420 УК РК. 15 июня 2024 года органом досудебного расследования было вынесено постановление о признании Алексея Победимова потерпевшим на основании статей 71 и 198 УПК, - зачитал Абуев.

Продолжая читать текст коллеги, Абуев подчеркнул, что постановление о признании потерпевшим Алексея Победимова не отменено и имеет законную силу.

- В сентябре 2025 года обвинительный акт был утверждён прокуратурой ЗКО, что также подтвердило статус Победимова. Жалоба защиты, поданная Генеральному прокурору, была рассмотрена и отклонена следственными органами, - зачитал адвокат.

Адвокат сослался на нормы УПК и разъяснения Верховного суда, согласно которым потерпевшим признаётся лицо, которому причинён моральный, физический или имущественный вред, независимо от установления виновного.

По мнению стороны потерпевшего, действия эксперта Жонысова нанесли семье Алексея значительный моральный вред. В частности, его заключение лишило отца возможности установить истинную причину смерти сына и могло повлиять на исход другого уголовного дела: предполагаемый виновник, Мишин, был оправдан, в том числе из-за отсутствия в экспертизе сведений о повреждениях.

— Сомнительное заключение эксперта, который не увидел явные телесные повреждения, вынудило Победимова добиваться повторной экспертизы с эксгумацией тела, — зачитал Абуев.

Он отметил, что отец лично присутствовал при эксгумации и повторной экспертизе.

— Какую боль и стресс он испытал, когда видел это, — трудно передать словами, — говорится в возражении.

В завершение адвокат указал, что ложные заключения нередко вводят в заблуждение следствие и суд, и могут способствовать уходу виновных от ответственности.

— Просим отказать в удовлетворении ходатайства, — зачитал адвокат Абуев.

Затем адвокат Самат Абуев, отложив возражение коллеги, изложил свою позицию.

Он заявил, что позиция государственного обвинителя вызывает вопросы.

— Непонятно, почему прокурор фактически отказывается от доказательственной базы, — отметил он, добавив, что решение о признании Алексея Победимова потерпевшим было принято в ходе досудебного расследования и подтверждено обвинительным актом, утверждённым прокуратурой.

Абуев подчеркнул, что в материалах дела уже содержится постановление о признании Победимова потерпевшим, и оно не отменено.

Он сослался на статью 71 УПК, согласно которой потерпевшим признаётся лицо, которому причинён вред.

— Лицу причинён вред?! Вот сидит Победимов — сына потерял, хоронил его дважды. Разве это не моральный вред? — заявил адвокат.

По его словам, действия Жонысова напрямую затронули интересы потерпевшего, а позиция прокурора «не поддаётся ни человеческой, ни юридической логике».

Абуев также отметил, что материальный ущерб — более 300 тысяч тенге — является лишь частью понесённых затрат, однако сам Победимов не преследует корыстных целей.

— Он говорит: мне ничего не нужно, пусть только отвечает по закону, — передал слова клиента адвокат.

В завершение Абуев напомнил, что аналогичные жалобы уже рассматривались и были отклонены.

— Прошу отказать в удовлетворении ходатайства, — заключил он.

После речи адвоката, судья Айзада Джумагулова удалилась в совещательную комнату. Спустя 40 минут судья вернулась в зал и стала зачитывать постановление. На чтение у нее ушло почти 9 минут.

В конце своей речи она зачитала: «по предъявленному Жонысову обвинению по статье 420 УК РК, смерть Победимова не является последствием инкриминируемого деяния, поскольку оно связано с сообщением недостоверных сведений в рамках уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах положение части 11 статьи 71 УПК не образует самостоятельного основания для признания Победимова потерпевшим по данному уголовному делу. С учётом изложенного, правовая позиция о прекращении участия Победимова в качестве потерпевшего основывается на отсутствии установленного законом признака прямого вреда, причинённого деянием, квалифицированным по статье 420 УК РК. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом условий для участия Победимова в уголовном процессе в качестве потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 86 и статьёй 344 УПК РК, суд постановил: Исключить Победимова Алексея из числа потерпевших по уголовному делу в отношении Жонысова Марата Сабитовича, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 420 УК РК.»

После этого судья обратилась к Алексею Победимову:

— Судом был зачитан полный текст постановления, в котором изложены доводы и правовая позиция суда. Вам понятно, Победимов?

— Я не пойму, тот суд тоже против меня был. Убили сына… Я был потерпевшим, деньги платил за всё. И опять я пролетаю. Вообще непонятно, за кого вы, судьи… Я вас не могу понять. Я живу в Казахстане, я в шоке от вас. Это вообще… кто вас попросил…, — ответил Алексей Победимов.

— Победимов, суд разъясняет: суд независим при вынесении какого-либо решения. То, что вы сейчас говорите, расценивается как неуважение к суду, — отреагировала судья Айзада Джумагулова.

С этого момента ни Алексей Победимов — отец погибшего егеря Эдуарда Победимова, на теле которого эксперт Жонысов не обнаружил телесных повреждений, — ни его представители – адвокаты не смогут участвовать в процессе в качестве стороны. Они смогут присутствовать в зале суда только как слушатели.

Талгат Умаров