По словам вдовы егеря Эдуарда Победимова, именно так ей ответили в морге, когда тело её мужа, погибшего летом 2023 года на водохранилище Донгелек, доставили на экспертизу в Уральск. Спустя более двух лет эта фраза стала деталью судебного процесса: в Уральском городском суде рассматривается дело в отношении судмедэксперта Марата Жонысова, обвиняемого в даче заведомо ложного заключения. По версии обвинения, при первичном исследовании эксперт указал, что на теле погибшего отсутствуют телесные повреждения, тогда как повторная комиссионная экспертиза, проведённая после эксгумации специалистами из Астаны, выявила многочисленные травмы — в том числе девять переломов рёбер и перелом пальца.

Речь идет о трагедии, которая произошла 4 августа 2023 года на водохранилище Донгелек в охотрыбхозяйстве ТОО «Квант». В тот вечер 31-летний егерь ТОО «Квант» Эдуард Победимов погрузил на свой катер запчасти, и поплыл в сторону точки в трех километрах от базы. В 22.00 часов он позвонил своему напарнику и сказал, что его катер заглох и ему нужна помощь. После этого Эдуард совершил еще два звонка: позвонил супруге и другу, и с этого момента перестал выходить на связь. На воде остался лишь катер. Сам Эдуард пропал.

Его тело обнаружили в воде только утром 6 августа спустя 1,5 суток. Водолазы вытащили тело из воды, после чего полицейские осмотрели тело и отправили его в Уральск на судмедэкспертизу. В тот же день труп Эдуарда был доставлен в морг. На следующий день, 7 августа 2023 года в 15.00 часов судмедэксперт Марат Жонысов начал проводить экспертизу трупа. Перед ним следователь поставил вопросы: 1) Определить причину и время смерти Эдуарда Победимова? 2) Имеются ли на трупе телесные повреждения, и если да – то каково их количество, порядок и механизм образования и давность? 3) Определить степень тяжести телесных повреждений? 4) Имеется ли в крови алкоголь?

В заключении эксперта Жонысова указано, что он работает экспертом с 1985 года и имеет квалификацию высшего судмедэксперта. Также в официальной бумаге стоит подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Затем перечисляются методики, какие он использовал при проведении экспертизы и начинается текст самой экспертизы. В первом абзаце под заголовком «Наружный осмотр» эксперт описывает тело погибшего и в конце абзаца пишет: «Кости конечностей целы. При наружном осмотре тела повреждений не обнаружено».

Не обнаружил эксперт Жонысов повреждений тела и при внутреннем осмотре трупа. В выводах он указал, что причину смерти Эдуарда Победимова установить не представилось возможным из-за выраженного гниения трупа. «Смерть наступила более 3-х дней назад. При осмотре трупа повреждений не обнаружено»: указал в экспертизе эксперт и добавил, что при химико-токсикологическом исследовании в мышце и почке, взятого из трупа Победимого Э. обнаружен этиловый спирт: в мышце 1,02 промилле, в почке 1,92 промилле.  

С этим заключением эксперта Жонысова, не согласился отец погибшего – Алексей Победимов, потому что он видел на теле сына телесные повреждения, когда его достали из воды. Он добился назначения повторной экспертизы. Спустя три месяца для проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в Уральск приехали эксперты из Астаны и эксгумировали тело Эдуарда Победимова из могилы.

Повторную экспертизу провели 8 ноября 2023 года. При ее проведении эксперты из Астаны установили многочисленные телесные повреждения на трупе Эдуарда Победимова среди которых: закрытый полный перелом правого большого рога подъязычной кости на уровне соединения его с телом, 9 переломов ребер (!) из которых 6 переломов – двойные, кровоизлияние в мягких тканях подбородочной области слева, ссадина подбородочной области справа, ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости первого пальца, полный перелом пястной кости первого пальца (большого – прим. авт.) левой кисти. Переломы ребер эксперты квалифицировали как нанесение тяжкого вреда здоровью. Как указано в экспертизе, большинство телесных повреждений были получены от прямого воздействия тупого твердого предмета.

Когда отец погибшего парня ознакомился с выводами экспертов из Астаны он стал добиваться, чтобы эксперта Марата Жонысова привлекли к уголовной ответственности по статье 420 УК РК «Заведомо ложное заключение».

Свой мотив Алексей Победимов объяснил так: «Первая экспертиза была проведена в течение трёх дней. При этом никаких лабораторных исследований вообще не проводилось — органы взяли только на алкоголь. Жонысов экспертизу в полном объёме не проводил и говорил, что это необязательно. При комиссионной экспертизе, специалисты обнаружили множественные переломы, определили, что все переломы были получены одномоментно и прижизненно. Жонысов же, как я считаю, экспертизу провёл не по методике и не так, как положено. Я думаю, что его либо попросили провести экспертизу таким образом, чтобы не выявить все переломы и повреждения, либо ему заплатили. Кто-то на него повлиял — это моё мнение. Эксперт, который 40 лет работает в этой сфере, не мог не увидеть такие повреждения. При этом он дал заключение, что смерть наступила более трёх суток назад. Это может означать и четыре, и пять дней. Хотя мы знаем, когда человек попал в воду, и с момента доставки тела на экспертизу прошло всего около полутора суток. Тем не менее он утверждает, что тело уже сгнило».

Спустя несколько лет дело по обвинению эксперта Жонысова дошло до суда. На прошлой неделе, 18 февраля 2026 года, в уральском городском суде под председательством судьи Айзады Джумагуловой состоялось очередное судебное разбирательство. Защищают эксперта Жонысова три адвоката: Адилбек Кисамбаев, Тамара Сарсенова и Таттолий Мурзалиев. Потерпевшую сторону представляют также три адвоката: Самат Абуев, Руслан Шагатаев и Булат Бегеев. Подсудимый Жонысов и его адвокаты запретили снимать их на видео и фотографировать. Остальные участники процесса не были против видео и фотосъемки.  

Защита обвиняемого строится на том, чтобы доказать суду, что пролежавшее в воде тело Эдуарда Победимова сильно пострадало от гниения и поэтому эксперт Жонысов не смог обнаружить многочисленные телесные повреждения. Но при этом, он выполнил необходимый алгоритм действий при экспертизе, то есть вскрыл череп трупа, грудную клетку и брюшную стенку, то есть живот. После этого увидел, что плевра не повреждена и поэтому не стал проводить дальнейшее исследование. Также адвокаты защиты подсудимого указывают на процессуальные ошибки в деле: отсутствие подписей понятых, и подписей в протоколе осмотра тела и т.д.

У адвокатов потерпевшей стороны стоит противоположная задача: им предстоит выяснить почему, астанинские эксперты, эксгумировавшие труп спустя три месяца после смерти, смогли установить многочисленные повреждения, а эксперт Жонысов, проводивший экспертизу спустя несколько дней после гибели парня, не смог.

Процесс начался с допроса специалиста-криминалиста, который в день обнаружения тела осматривал и фотографировал труп Эдуарда. Он сообщил суду, что он видел на трупе видимые повреждения.

- Было повреждение на кисти руки, где-то на челюсти в районе подбородка и ссадина на внутренней части в районе живота, - сказал суду криминалист и добавил, что все повреждения он фиксировал на фото.

- Труп сильно разложился? «Он подвергся гниению?» —спросил его адвокат потерпевшей стороны Булат Бегеев.

- Такого я не заметил, - ответил криминалист.

Адвокат, защищающий эксперта Конысова, задала криминалисту вопрос, почему он, при даче показаний следователю говорил, что не помнит об обнаруженных повреждениях, а сейчас в суде он полностью их описывает.

- Сейчас на данный момент я вспомнил, что было на кисти и на подбородке, - ответил свидетель.

- Звонки, сообщения от Жонысова вам были? – спросили свидетеля адвокаты.

- Нет, никто не обращался, - ответил он.

Затем адвокат Сарсенова (защищающая Жонысова) стала спрашивать свидетеля-криминалиста почему в протоколе осмотра нет его подписи и нет подписей понятых. На что он ответил, что не помнит.

Затем адвокаты Жонысова стали спрашивать, как вытаскивали тело Эдуарда Победимова из воды, волокли ли по земле, и какой там берег, имеются ли каменистые участки.

На что свидетель ответил, что берег вблизи водоема был чистым и там рос камыш.

Затем по онлайн связи стали допрашивать вдову погибшего парня – Инну Победимову. Женщина рассказала, что, когда тело Эдуарда привезли в Уральск, она поехала в морг.

- Он лежал на столе завернутый в прозрачный пакет. Я увидела на его левой руке большой синяк, когда я спросила, что это, мне эксперт сказал, что это трупное пятно. И еще эксперт сказал, что «криминала здесь нет», но к чему это было сказано – непонятно. «После этого я потеряла сознание и уехала», —сказала вдова погибшего парня.

Затем женщина рассказала, что ей не выдали тело из морга, когда она хотела отвезти его в ритуальную службу АО «Талап», чтобы подготовить его к похоронам.

- Мне сказали, что он не транспортабельный. В тот момент я не понимала почему, но они не отдали. В «Талап» я привезла его только на прощание, - рассказала Инна Победимова.

Из-за этого погибшего пришлось хоронить в закрытом гробу.

Присутствовала вдова погибшего и при осмотре тела при повторной экспертизе после эксгумации. По ее словам, когда она спросила у экспертов из Астаны о синяке на левой руке, они сказали, что там перелом – левый палец был сломан.

- Был виден порез на шее, были сломаны ребра, я лично там присутствовала и все это записывали, - рассказала женщина.

В конце допроса, она сказала, что все свои показания, которые она дала во время следствия, она поддерживает.

Ключевым моментом судебного заседания стали показания эксперта Каната Иманалиева, проводившего комиссионную судебно-медицинскую экспертизу после эксгумации тела. Он сообщил суду, что при повторном исследовании были обнаружены множественные телесные повреждения, прежде всего переломы рёбер и другие травмы, которые не были отражены в первоначальном заключении. По словам эксперта, действующая методика вскрытия обязывает исследовать череп, грудную клетку и брюшную полость, а также извлекать и отдельно изучать внутренние органы. Однако при первичной экспертизе часть этих требований, как следует из его показаний, выполнена не была.

- Если устанавливается перелом — он подлежит обязательному описанию, — подчеркнул Иманалиев, отвечая на вопросы сторон.

Эксперт пояснил, что в ходе комиссионной экспертизы были выявлены закрытые переломы рёбер, кровоизлияния мягких тканей в подбородочной области, а также повреждения кисти.

Из-за выраженных гнилостных изменений тела часть травм невозможно было однозначно определить как прижизненные либо посмертные, однако некоторые повреждения удалось подтвердить микроскопически.

По его словам, множественные переломы могли возникнуть одномоментно в результате воздействия тупых твёрдых предметов, однако установить точный механизм их образования уже невозможно. В результате причина смерти, как заявил Иманалиев, осталась неустановленной.

- В области подбородка видимые повреждения имелись? – спросил эксперта адвокат Бегеев.

- Да, мы обнаружили глубокую ссадину в подбородочной области справа, - ответил эксперт Иманалиев. 

- Вы лично увидели без каких-то вспомогательных приборов, я правильно понял?

- Да.

- В первичной экспертизе, эксперт Жонысов описал ли он эти повреждения? – спросил его адвокат.

- Он описывает: «Телесных повреждений не обнаружено», - ответил эксперт.

Отдельно эксперт остановился на влиянии длительного нахождения тела в воде. Он пояснил суду, что гнилостные процессы в таких условиях протекают быстрее и могут приводить к исчезновению видимых кровоизлияний, поэтому часть травм выявляется исключительно при гистологических исследованиях.

- Визуально кровоизлияния могли не определяться, однако микроскопически они фиксировались, — пояснил он.

Иманалиев также подчеркнул, что комиссионная экспертиза оценивает исключительно результаты собственного исследования, не давая оценку действиям предыдущего специалиста.

- Этот вопрос к вскрывающему эксперту. То, что он сделал или не сделал – я не отвечаю, - несколько раз повторил он, отвечая на вопросы участников сторон.

Следующий процесс по этому делу состоится 2 марта 2026 года.

Талгат Умаров