Речь идет о деле руководителей медучреждений ЗКО, обвиняемых в коррупционных преступлениях.

Напомним, 28 октября 2026 года редакция «Umarovnews» опубликовала статью под названием «Дело обвиняемых в коррупции руководителей медучреждений ЗКО передано в суд». В статье говорится, что в Уральский городской суд поступило уголовное дело, по которому на скамье подсудимых оказались семь человек. Шестеро из них на момент задержания возглавляли медицинские учреждения области: Сержан Есенгубеков руководил областной детской многопрофильной больницей, Шынгыс Сарсенгалиев был руководителем городской поликлиники №1, Дархан Хайрушев возглавлял Теректинскую районную больницу, Ербол Сарсенгалиев работал директором Жанибекской районной больницы, Жумабек Шайхиев занимал должность директора городской поликлиники №6, Темур Мусагалиев работал директором больницы района Байтерек. Им предъявлено обвинение по статье 366, часть 2 УК РК («Получение взятки в значительном размере или за незаконные действия (бездействие)»).

Седьмым обвиняемым по этому делу проходит Жаксылык Амришев, который до задержания весной 2026 года занимал должность руководителя западно-казахстанского филиала ТОО «КДЛ Олимп». Ему предъявлено обвинение по статье 367, часть 3, пункт 3 («Дача взятки неоднократно»).

На следующий день редакция «Umarovnews» получила претензию от адвоката Амришева — Марата Базарова, в которой говорится (цитируем): «Публикация сведений об уголовном преследовании с раскрытием личности человека затрагивает его честь, достоинство, профессиональную репутацию и законные интересы. На основании изложенного прошу: 1. Удалить из публикации персональные данные моего доверителя, включая сведения о месте работы и занимаемой должности; 2. Использовать обезличенное обозначение моего доверителя, без указания места работы, занимаемой должности, в случае дальнейшего упоминания в своих публикациях».

В ответ на претензию адвоката редакция «Umarovnews» направила официальное письмо, в котором говорится, что в своей профессиональной деятельности редакция соблюдает принцип презумпции невиновности. Само по себе информирование общества о факте уголовного преследования и передаче уголовного дела в суд не является утверждением о виновности лица. Более того, мы считаем, что это дело является общественно значимым. В конце письма редакция указала, что отказывает адвокату в удовлетворении заявленных требований.

Стоит отметить, что о должности Жаксылыка Амришева как об и.о. руководителя ТОО «КДЛ ОЛИМП» стало известно весной 2026 года, когда он проходил по уголовному делу исполняющего обязанности директора Каратюбинской районной больницы Жасулана Нурахунова, которого сотрудники ДКНБ задержали 13 мая 2026 года.

Согласно материалам дела, Нурахунов потребовал от исполняющего директора филиала ТОО «КДЛ ОЛИМП» Жаксылыка Амришева взятку в размере 10% (300 тысяч тенге) за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по договорам оказания медицинских услуг в рамках ГОБМП и ОСМС, а также за общее покровительство.

В июне 2026 года на фоне этого коррупционного скандала в сфере здравоохранения аким ЗКО Нариман Турегалиев временно отстранил от работы руководителя облздрава Мадияра Утешева. В августе Утешев покинул этот пост по собственному желанию.

Чтобы разобраться, насколько законны подобные требования и где проходит грань между защитой персональных данных и правом общества на информацию, мы попросили прокомментировать ситуацию медиаюриста.

Гульмира Биржанова — казахстанский юрист и эксперт в области национального и международного медиа-права, руководитель правовой службы общественного фонда «Правовой медиа-центр» (проект MediaQoldau):

— К сожалению, подобных претензий становится больше. СМИ получают претензии с требованиями удалить имя, фотографию, должность или вообще убрать материал, если в нем упоминается человек, проходящий по уголовному делу. Я не знаю, с чем это связано. Но точно знаю: людям надо знать специфику профильных законов.

Мое мнение: в подобных претензиях люди часто просто не понимают специфику журналистской работы. Презумпция невиновности — это не запрет журналистам писать о людях, в отношении которых ведется уголовное дело. И тем более это не означает, что до вступления приговора в силу человек должен полностью исчезнуть из публичного пространства. Особенно когда речь идет об общественно резонансных делах.

Журналист имеет право сообщать о том, что в отношении конкретного человека ведется уголовное преследование, что ему предъявлено обвинение, что дело направлено в суд и по какой статье он обвиняется. Это и есть профессиональная журналистская деятельность.

Общество должно знать, что происходит с публичными должностными лицами, так же как и о том, как правоохранительные и судебные органы расследуют подобные дела.

И если в публикации правильно указан процессуальный статус человека («обвиняемый», «по версии следствия», «дело передано в суд»), это совсем не то же самое, что написать «он совершил преступление» или «он виновен». И уж точно юристы это должны понимать.

Что касается персональных данных. Сейчас складывается практика, когда любое упоминание имени, должности, места работы или фотографии пытаются представить как нарушение права на защиту персональных данных. Но законодательство не устанавливает абсолютного запрета на распространение персональных данных. В нем предусмотрены случаи, когда согласие человека не требуется, и, в частности, это касается деятельности журналистов.

Если сейчас каждое упоминание фигуранта уголовного дела будет заканчиваться требованием удалить его имя, должность и место работы, то журналистика очень быстро превратится в публикацию историй — а скорее, это можно назвать сводками, — из которых невозможно понять, о ком вообще идет речь и почему это важно для общества.

Мой совет: если все требования редакцией соблюдены, на претензию вроде «пока нет приговора, вообще не пишите об этом человеку» журналисты смело могут ответить: «Вы нарушаете наши права».

P.S. Судебный процесс, о котором идет речь, запланирован на 10 часов 10 ноября 2026 года в Уральском городском суде.

Талгат УМАРОВ