Сегодня, 28 октября, в областном суде Западно-Казахстанской области приступили к рассмотрению апелляционной жалобы потерпевших и апелляционного ходатайства прокуратуры области по делу о гибели 11-летнего Нурамира Сапарбекова. Ребёнок скончался летом 2022 года после того, как на голову ему упали футбольные ворота на спортивной площадке у дома. Ранее по этому делу был оправдан Бауыржан Алтаяков, заведующий спортплощадками спортклуба «Орал».

 

Прокуратура просит отменить оправдательный приговор по делу о гибели мальчика после падения футбольных ворот

Сегодня, 28 октября, в областном суде Западно-Казахстанской области приступили к рассмотрению апелляционной жалобы потерпевших и апелляционного ходатайства прокуратуры области по делу о гибели 11-летнего Нурамира Сапарбекова. Ребёнок скончался летом 2022 года после того, как на голову ему упали футбольные ворота на спортивной площадке у дома. Ранее по этому делу был оправдан Бауыржан Алтаяков, заведующий спортплощадками спортклуба «Орал».

1 сентября 2026 года уголовный суд Уральска оправдал Алтаякова и признал его невиновным по делу о гибели 11-летнего Нурамира. Судья Мамыров посчитал, что на Алтаякове нет вины  по статье 306 части 3 УК РК «Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека». С таким решением не согласились родители погибшего Нурамира и прокуратура. Адвокат потерпевшей стороны подала в апелляционную инстанцию ходатайство об отмене оправдательного приговора, а прокуроры обратились в суд с апелляционным ходатайством.

Прокурор запросил реальный срок

Прокуроры в ходатайстве отмечают, что не согласны с решением суда первой инстанции.

«В результате самонадеянных и небрежных действий Алтаякова футбольные ворота находились в незакреплённом и неустойчивом состоянии, вследствие чего не обеспечивалась безопасность лиц, использующих спортивную площадку (…) Судом приняты лишь те доказательства, которые оправдывают Алтаякова, а опровергающие доводы суда доказательства оставлены без должного внимания и оценки, что свидетельствует о несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, а также односторонности и неполноты следствия», — считают гособвинители.

В ходатайстве прокуроры просят апелляционную коллегию отменить оправдательный приговор Алтаякову и признать его виновным по части 3 статьи 306 УК РК («Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть человека»). Наказание для Бауыржана Алтаякова прокуроры запросили четыре года и восемь месяцев лишения свободы.

«Родители до сих пор не могут добиться справедливости»

Адвокат потерпевшей стороны Айгуль Молдагалиева в выступлении отметила, что больше четырёх лет родители погибшего Нурамира не могут добиться справедливости.

«Хотела бы обратить внимание суда на очень важные моменты: начиная с того момента, как произошла эта трагедия — посмотрите на маму — они (родители) до сих пор не могут добиться справедливости. Столько времени шло следствие, проводили экспертизы, всё это время то горе, которое они пережили, до сих пор их преследует. Настолько им тяжело… Неужели никто не ответит за смерть ребёнка?», — обратилась адвокат к суду.

Она отметила, что в суде первой инстанции указали, что не Алтаяков должен отвечать за гибель Нурамира, а комиссия, которая приняла в эксплуатацию ворота, не соответствующие проекту.

«Дело в том, что Алтаяков исполнял обязанности, он был заведующим спортивными площадками, он должен был за этим наблюдать, он положился на рабочего, который докладывал о состоянии площадок. В данном случае Алтаяков, если так доверял рабочему, хотя бы раз лично поехал и удостоверился, в каком состоянии площадка, в каком состоянии ворота. Но он этого не сделал. Суд акцентировал внимание на том, что Алтаяков должностную инструкцию подписал, когда его начали вызывать на допрос в 2024 году. Но извините меня, он эти работы же выполнял, он отчитывался, он говорил руководству, что всё нормально. И он ни разу не подумал о том, что на этой площадке безопасность не соблюдена. В данном случае ворота были опасными для детей», — отмечает Айгуль Молдагалиева.

Она попросила судей апелляционной коллегии отменить оправдательный приговор, признать Алтаякова виновным и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

Салтанат Есеналиева, мама погибшего Нурамира, выступая перед судом, сказала только, что в смерти её сына есть виновные люди и они должны понести наказание.

«Там были высокие должности»

Адвокат защиты Жомарт Ерназаров в своём выступлении рассказал, что дело о гибели Нурамира длилось долго, подозреваемыми в разное время были и директор СК «Орал», и его заместитель по хозяйственной части, и Алтаяков, которого судили дважды. При этом в полиции не смогли «объективно расследовать дело и сделать так, чтобы на скамье подсудимых сидели именно те лица, которые были ответственны».

«В состав комиссии, принимавшей спортплощадку, входили высокопоставленные чиновники, и многие из них до сих пор занимают руководящие должности. Целая комиссия принимала эти ворота. Куда глядел автор? Где технадзор? Подрядчик, который исполнял? Он вообще уехал в Россию и органы досудебного расследования должным образом не смогли его допросить. Принимали заказчики. Целая комиссия акимата. Это было в 2011 году, и следствие установило, что имеются конструктивные недостатки — они не отвечают проектно-сметной документации. Соответственно, почему ввели в эксплуатацию? Почему за это не отвечает директор (СК «Орал»)? Почему за это не отвечает заместитель по хозяйственной части? Нет, за это должен ответить простой руководитель спортплощадки в лице Алтаякова», — сообщил адвокат Ерназаров.

По словам защитника, Алтаякова несколько раз в ходе следствия просили добровольно признать вину.

«Нас убеждали, чтобы мы признали вину по нереабилитирующим основаниям для того, чтобы потерпевшей стороне выплатить компенсацию. Нас несколько раз принимал прокурор города, утверждал, что «вам за это ничего не будет, это же нереабилитирующее основание, мы выплатим, мы уже договорились». Мы говорили, чтобы нашли истинно виновного человека — почему мы должны отвечать за это?», — отмечает Жомарт Ерназаров.

Он рассказал, как дело передавали из полиции в суд и обратно несколько раз.

«Нас направили в суд, дело рассматривала судья Дмитриенко. Благодаря опыту данной судьи на предварительном слушании прокуратура забрала дело сразу же. Дело направили на доследование, в последующем дело по 254 статье УК РК направили в отношении директора СК «Орал» Жалмурзиева. Дело длилось более пяти месяцев, прокуратура опять забирает дело на основании того, что необходимо привлечь других лиц. Привлекает в качестве подозреваемого заместителя по хозяйственной части СК «Орал» Камашова, проводятся следственные мероприятия, и в отношении Камашова прекращают дело, направляют снова в отношении Алтаякова. Вот такая карусель», — говорит Ерназаров.

Защитник настаивает — отвечать за случившееся должен не рядовой сотрудник спортклуба, а те, кто в своё время принял в эксплуатацию ворота для спортплощадки, которые не соответствовали стандартам и проекту.

Апелляционная коллегия опросила и Бауыржана Алтаякова, ему задавали много подробных вопросов, после чего судьи отложили процесс без уточнения даты следующего заседания.

Мария Мельникова