Маруа Ескендирова была задержана в четверг, 16 июля, на площади Абая в центре Уральска полицейскими через несколько минут после того, как объявила голодовку. В тот же день начался судебный процесс по статье о нарушении правил проведения мирных собраний. Сегодня, после перерыва, суд вынес решение об аресте Маруа Ескендировой на 25 суток за то, что она потребовала улучшения социальных условий для жителей страны.

17 июля в суде Уральска по административным правонарушениям вынесли решение по делу против активистки Маруа Ескендировой. Полицейские, задержавшие женщину накануне на площади Абая в центре города, составили протокол о нарушении правил проведения мирных митингов. Маруа Ескендирова накануне объявила публичную голодовку, требуя решения социальных проблем — снижения цен, повышения пенсий и пособий, выделения земли под строительство домов горожанам.

Дело против Ескендировой рассматривали два дня, всё это время активистка находилась в полиции. В общей сложности она провела в участке около 25 часов до того, как суд вынес решение о её аресте.

Маруа Ескендирова заранее подала уведомление о проведении голодовки в центре Уральска в акимат города. Ответа она не получила, что свидетельствует о согласовании акции протеста с властями (к слову, голодовку закон РК не регламентирует, в отличии от митингов, пикетов и шествий). Но в полиции сообщили, что действия активистки нарушили часть 12 статьи 488. Суд с этими доводами согласился. Решение — 25 суток ареста для женщины, которая требовала социальных улучшений в стране.

Правозащитник Павел Кочетков рассказал, что в деле есть ряд нарушений. Приводим их кратко.

1. Отсутствие события. Если уведомление о проведении акции протеста было подано и акимат не предоставил ответ в течение трёх рабочих дней, это подразумевает согласие властей. Соответственно, события, ставшего правонарушением не было, что означает, что и преследования быть не должно.

2. При задержании не был составлен протокол задержания. Об этом в суде сообщили и Маруа Ескендирова, и её адвокат. Но после в деле документ появился

3. Не был составлен протокол доставления. Это правозащитники называют грубым нарушением процедуры и прав человека.

4. У Маруа Ескендировой при задержании отобрали личные вещи — телефон. Это лишило её права на звонок, а полицейские к тому же не составили протокол изъятия.

5. Нарушение правила Миранды — задержанной не были разъяснены её права и обязанности.

6. Отсутствие состава правонарушения.

Все эти пункты, по словам Павла Кочеткова, влекут за собой прекращение адмпроизводства, согласно статье 471 КоАП РК.

7. В суде не был соблюдён принцип равенства сторон — судья сама выясняла через акимат подробности дела, тогда как это обязанности полиции.

8. Ходатайства адвоката Жанболата Кульжанова, защищавшего интересы Маруа Ескендиоврой, были отклонены все.

9. Презумпция невиновности — любые сомнения в деле трактуются в пользу привлекаемого. Это означает, что если у полиции нет явных подтверждений, то это говорит о правоте того, кого хотят привлечь к ответственности.

10. В адрес полиции суд не вынес частного определения, несмотря на все озвученные в суде нарушения.

Мария Мельникова