Уральский адвокат Куаныш Шунаев обратился с жалобой сразу в администрацию президента Республики Казахстан на председателя судебной коллегии по административным делам ЗКО Ерлана Идирова. Поводом стало решение акима, позволившее судье Идирову изменить целевое назначение своего земельного участка — в то время как десяткам обычных горожан по аналогичным обращениям стабильно приходили отказы.

Как утверждает адвокат, ситуация выглядит так: жители Уральска годами пытаются перевести свои садовые участки под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), подают заявления в акимат — и получают отказы. Те, кто решается идти в суд, редко добиваются успеха: даже если решение первой инстанции оказывается в их пользу, оно затем отменяется в судебной коллегии по административным делам ЗКО. Возглавляет её, как раз, тот самый Ерлан Идиров.

Именно его фамилия фигурирует в жалобе, направленной на прошлой неделе - 19 ноября 2025 года адвокатом Куанышем Шунаевым. Документ в тот же день был зарегистрирован в администрации президента.

В обращении подробно описана история участка в дачном сообществе «Вагонник». По словам Шунаева, 22 апреля 2022 года Ерлан Идиров — действующий председатель судебной коллегии по административным делам — обратился к акиму Уральска с просьбой изменить целевое назначение своего участка площадью 0,1 га: с садоводческого на индивидуальное жилищное строительство. Уже 28 апреля (спустя 6 дней) постановлением акима №769 заявление было удовлетворено. Сейчас на этом месте стоит двухэтажный коттедж.

Далее в жалобе приводится сравнение: адвокат пишет, что жители Уральска, подававшие аналогичные заявления, неизменно получали отказы. А те, кто пытался через суд оспорить решения акимата, в итоге проигрывали именно в той судебной коллегии, которой руководит Идиров. Даже те решения судов первой инстанции, где гражданам удавалось доказать свою правоту, впоследствии признавались незаконными и отменялись.

В своей жалобе адвокат Шунаев называет конкретные фамилии жителей Уральска, которые пытались изменить целевые назначения своих участков: Протасова М. И., Королькевич М. А., Аблаева Д. М., но в судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда им всем было отказано.

«Законность постановлений судебной коллегии не вызывает никаких сомнений, так как они полностью обоснованы и за основу взяты действующие нормы законодательства. Ответ на вопрос почему указанные правила, распространяющиеся на обычных людей, не имеют никакой силы в отношении председателя судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда, на мой взгляд является очевидным. Указанное обстоятельство является недопустимым и бросает тень на всю судебную систему Западно-Казахстанской области, чей авторитет до сих пор не оправился после коррупционного скандала в Уральском городском суде», - написал в своей жалобе адвокат Куаныш Шунаев.

Мы попытались получить комментарий судьи Ерлана Идирова относительно жалобы, однако обращение в пресс-службу результата не дало. Там нам порекомендовали прийти в суд и связаться с судьёй по внутреннему телефону. Но и это не помогло: судебные приставы сообщили, что Идиров находится в отпуске.

Талгат УМАРОВ