По словам адвоката Тамары Сарсеновой, взрыв произошел либо из-за того, что газовый баллон переместили с улицы в здание кафе, либо потому что его заправили под завязку. В связи с этим адвокат попросила апелляционную коллегию назначить повторную экспертизу.  

Речь идет о трагедии, которая произошла в Уральске 4 января 2024 года. В ту ночь, примерно в 02.07 часов, произошел взрыв газа в кафе «Rizyq». От силы взрыва здание рухнуло. Из-под завалов разрушенного кафе спасатели и пожарные извлекли тела трех человек – 19-летней Маргариты Мухамбетжановой, 20-летнего Ерхана Токпаева и 32-летнего Руслана Каржаубаева. Еще 6 человек получили различные травмы и ожоги.

Единственным подозреваемым и впоследствии обвиняемым стал арендатор кафе Мендибек Уалиев. Ему было предъявлено обвинение по статье 292 часть 3 УК РК «Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». 8 августа 2024 года суд приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии минимальной безопасности и обязал выплатить семьям потерпевших иски на общую сумму более 19 миллионов тенге.

Суд посчитал, что Уалиев заключая договор с арендодателем Сайфуллиным, был ответственен за соблюдение пожарной и электробезопасности в кафе и должен был соблюдать противопожарные правила.

После оглашения приговора выяснилось, что сторона обвиняемого обратилась в облсуд с апелляционной жалобой. 

Вчера, 24 октября, апелляционная коллегия суда ЗКО ее рассмотрела. На ней адвокат подсудимого Тамара Сарсенова заявила ходатайство о проведении повторной экспертизы, потому что, по ее словам, до сих не установлена точная причина взрыва.

- До настоящего времени не установлена конкретная причина пожара, эксперты дают две причины, пишут, что взрыв был из-за давления внутри одного из баллонов, и до настоящего времени не установлено какой это баллон. По материалам уголовного дела, Уалиев приобрел один баллон. Второй баллон приобретен без его ведома и о его существовании он не знал? – начала свою речь Тамара Сарсенова. 

По словам адвоката Сарсеновой, эксперты в заключении написали, что взрыв произошел из-за разрыва корпуса вентилей газового баллона, к которому привело создание избыточного давления внутри одного из баллонов, а это могло произойти либо из-за того, что баллон переполнили, либо в нем произошел температурный перепад: значительный перегрев или переохлаждение. 

- Почему баллон не взорвался в течении 1,5 месяцев, когда его перемещали? Я предполагаю, почему он не взорвался в другие дни, потому что возможно в другие дни в течении полутора месяца, он заправлялся на меньший объем, чем в ночь происшествия.

Перед самым происшествием, когда его занесли в теплое помещение, скорее всего он был переполнен, в другие дни его возможно не заправляли под завязку, - сказала адвокат Сарсенова.

Затем защитник Уалиева, обратилась к апелляционной коллегии и сказала, что виновными лицами по этому делу, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности – это ребята - узбеки, которые занимались заправкой и перемещением газовых баллонов.

- Уалиев указания о перемещении не давал, он запретил заносить…, по этому поводу у него были конфликты с поваром, который говорил: «Я все решаю, я сам знаю». Уалиев дал указание заносить в хозпостройки, которые находятся возле кафе. Этот баллон предназначался для времянки, где готовили на открытом огне, при открытых дверях и окнах, - сказала адвокат.

В конце своей речи адвокат Сарсенова попросила суд назначить экспертизу, чтобы выяснить, кто виноват во взрыве, тот кто заправил газовый баллон либо тот, кто его переместил.

Представители потерпевших – адвокаты Акгуль Карасаева и Асан Арыстанов заявили, что они не согласны с доводами Сарсеновой и попросили суд отказать в назначении повторной экспертизы.

- Причиной пожара послужило то, что его после окончания работы заносили в помещение. Произошла разгерметизация баллона. Если бы было переполнение, то взрыв произошел бы на месте заправки, - сказала Карасаева.

Адвокат Арыстанов, также заявил, что он против повторной экспертизы и сказал, что Мендибека Уалиева увели от уголовной ответственности по статье 156 УК РК «Нарушение правил охраны труда».

- Даже их работники (работника кафе – прим. авт.) не были застрахованы…, если бы они были застрахованы и с ними были заключены трудовые договора, мы бы сейчас получили хотя бы страховую сумму выплат и пошли бы на дальнейшее лечение. Поэтому возражаю, - заключил адвокат Арыстанов.

После возвращения из совещательной комнаты, апелляционная коллегия суда ЗКО отказала в назначении повторной экспертизы по этому делу.

Талгат Умаров