Теперь водителю грозит 8 лет лишения прав и арест сроком на 15 суток. Он пытается обжаловать протокол в суде

На прошлой неделе, в специализированном суде по административным делам города Уральска прошел судебный процесс по административному делу водителя Тимура Утеляева, который нанял адвоката и юриста, чтобы отменить протокол инспектора полиции Каражанова по статье 613 часть 4 КоАП РК «Отказ от медицинского освидетельствования».

Интрига всей истории заключается в том, что у полицейских нет видео, где видно, что именно водитель Утеляев управляет автомобилем утром 12 июня, однако в протоколе полицейские указали, что транспортное средство было остановлено во время движения.

Зато у адвокатов водителя, есть видеозапись, где полицейские подъезжают к уже припаркованному автомобилю, когда водитель стоит в стороне и курит сигарету. Полицейские подзывают его через громкоговоритель, затем говорят ему, что он ехал с не пристегнутым ремнем безопасности, затем выясняют, что у него не пройден техосмотр и нет страхового полиса, но все заканчивается предложением пройти медосвидетельствование. Сначала он соглашается и собирается с ними проехать на медосвидетельствование, но, во время разговора, один из полицейских произносит, что если он не пил алкоголь в течении 2-х месяцев, то наркология ничего не обнаружит. После этого водитель начинает сомневаться, потому что пил пиво за пять дней до момента остановки. Позже полицейские отогнали автомобиль Утеляева на штрафстоянку, а ему оформили отказ от прохождения медосвидетельствования. Водитель не согласился и обратился в суд.  

Обстоятельства, произошедшие 12 июня 2024 года, разбирали на судебном процессе под председательством судьи Баймухановой.

- Утром 12 июня 2024 года я стоял возле здания по адресу Жамбыла, 28 и курил. Затем подъехала патрульная машина ДПС, и сотрудники в громкоговоритель спросили, чья машина «ВАЗ-2114». После этого я подошел к полицейским.

- Они стали мне говорить, что у автомобиля нет техосмотра. Я им сказал, что у этой машины нет и страховки, и что я здесь нахожусь, чтобы оформить страховой полис – в этом здании сидят страховщики. Они предложили мне сесть в патрульную машину. Я сел. Сотрудники по планшету проверили и предложили мне проехать на медосвидетельствование. Они мне сказали: «После нее приезжаем и мы тебя оформляем «за ремень»». Я не понял, при чем здесь медосвидетельствование и ремень, и тогда я им сказал, оформляйте меня как пешехода, - рассказал обстоятельства того дня водитель Утеляев.   

По его словам, полицейские говорили ему, что медосвидетельствование не займет много времени, тогда он пошел к страховщикам, оставил им деньги за страховой полис и сказал, что скоро вернется.

- Затем я сел к ним в машину, и полицейские мне сказали, ты не переживай, если ты два месяца ничего не пил – ничего не покажет. Я им сказал в смысле 2 месяца? Я пил в пятницу перед выходными, (разговор с полицейскими происходил в среду, спустя 5 дней – прим. авт.). И тут у них началось: «Едем или не едем?». Я им стал говорить, какое основание? Почему я должен с вами ехать? Вообще машина стоит, а я в стороне. На тот момент я понимал, что это абсурд, – рассказал Тимур Утеляев.

Водитель просил показать ему видео как он едет за рулем, полицейские этого не сделали.  

- Затем сотрудник что-то начал делать в планшете и стал говорить: «В итоге ты едешь или не едешь?» Я стал ему говорить: «Ознакомь меня, что ты написал в планшете?». Он сказал, что планшет – это госимущество, и что он не имеет права давать его мне в руки и снова спросил: «В итоге едем или не едем?» и большими буквами написал: «Отказ».

Я им стал говорить, ребята я вообще-то хотел с Вами поехать, почему вы вводите меня в заблуждение? А они мне в ответ: «Ты же взрослый, это не про пиво или водку мы тебе говорим, а про наркотики и анашу». Я стал им говорить, давайте отвезите меня, но они сказали: «Нет, все уже поздно».

После этого сотрудники полиции отогнали автомобиль Тимура на штрафстоянку.

Во время ответов на вопросы своего представителя – юриста Игоря Богера выяснилось, что на штрафстоянке, полицейские несколько раз говорили Утеляеву, чтобы он сел за руль и переставил свой автомобиль несмотря на то, что до этого полицейские уже оформили на него протокол отстранения от управления автомобилем. Юрист связывает это с тем, что полицейские хотели снять его на видео как он сидит за рулем авто.

На штрафстоянке, когда водитель попросил полицейских отвезти его на медосвидетельствование, они его просьбу проигнорировали. Когда он сам добрался до наркологии и пришел проходить экспертизу, врач удивилась, когда взяла его удостоверение. Она сказала ему: «Ты же здесь уже был».

- Затем она кому-то позвонила, назвала мою фамилию, потом сказала: «Проходи». Результат показал, что я трезвый. У меня не было цели отказываться – я просто не понимал почему он делает это так быстро и настаивает, – рассказал Тимур Утеляев.

Адвокат Елена Акатова, представляющая интересы водителя Утеляева, в суде заявила, что она делала адвокатский запрос в полицию с просьбой предоставить видеозаписи с жетонов полицейских. Из Управления пришел ответ, что все видео отправлены ей на почту, однако никаких видео она из полиции не получила. 

- Я показываю суду, что они ничего не предоставили. Утеляева просто оговорили, ТС стояло припаркованным. Когда его задержали он не управлял транспортным средством. На видео видно, что, когда сотрудники подъехали, он стоял курил, - сказала адвокат Акатова. 

Затем в суде выступил сам полицейский Каражанов. Выйдя к трибуне, он рассказал, что в тот день была замечена автомашина «ВАЗ-2114» под управлением Тимура Утеляева.

- Изначально причина остановки – не был пристегнут ремень безопасности. Фиксация ремня была не четкой, и в отношении данного гражданина был изначально составлен протокол за отсутствие страхового полиса и техосмотра, после чего водителю было выписано направление на прохождение медосвидетельствования для установления факта опьянения, где данный водитель отказался проходить медосвидетельствование ссылаясь на то, что он пил алкоголь в субботу и боялся, что это покажет, - сказал Каражанов.

- В протоколе четко написано: «управлял транспортным средством». «Вы его остановили или он был замечен?» —спросил полицейского юрист Игорь Богер.

- Мы ехали по улице Жамбыла, данная автомашина выезжала с улицы Кызылординская на улицу Жамбыла. После разворота данное ТС заехало уже на парковку здания. После чего водитель вышел, и мы подъехали, - ответил полицейский.

- Почему вы не включили проблесковые маячки и не остановили автомобиль с помощью громкоговорителя? – спросил юрист Богер.

- Там дорога узкая, - ответил полицейский. - Водитель не отрицал, что управлял данным ТС. Есть видеозапись, где он говорит: «составьте мне минимальный штраф». После чего мы ему сказали, так как у него ранее не оплаченные штрафы мы должны его машину поставить на штрафстоянку, после чего ему было предложено пройти медосвидетельствование. Он сказал зайду к себе на базу, предупрежу руководство, что я уеду, и не смогу сделать развозку.

Адвокат Елена Акатова спросила полицейского, если ее подзащитный говорил, что зайдет на базу предупредить коллег, значит он не отказывался от медосвидетельствования?

- Изначально было так, мы ему сказали: «Сейчас в отношении вас будут составляться адмпротокола, после этого вы будете направлены на медосвидетельствование. Данный гражданин вышел из машины и сказал, что ему нужно предупредить руководство ссылаясь на то, что у него есть развозка.

- Про два месяца вы ему говорили? – спросила адвокат Акатова.

- Есть на видео, где я его спрашиваю про алкоголь и говорил про наркотическое... Я ему задал вопрос: «В течении 2 месяцев что-нибудь наркотическое употребляли?». Он ответил: «Нет, я с таким никогда не связывался».

- Был момент, когда он сам попросил пройти медосвидетельствование?

-Да, после составления адмпротокола уже на спецстоянке

- Вы его не спрашивали почему он решил?

- Нет.

Во время просмотра видеозаписей выяснилось, что у полицейских нет видео, где можно распознать, что автомобилем управляет Утеляев, а есть кадры как автомобиль стоит на второстепенной дороге, когда мимо проезжает патрульная машина. Кто сидит за рулем авто – неизвестно.

Кроме этого, на видео слышен разговор, как полицейский говорит Утеляеву: «Если ты в наркологии чистый будешь - я тебе за ремень составлю и больше ничего не буду составлять. Мочу сдашь и все. За страховку не будем составлять, на штрафстоянку не будем загонять. Затем Утеляев говорит полицейскому, что он знает случаи, когда его знакомый пил обезболивающее и у него показало наличие запрещенного препарата.

- Я в субботу пил, ты мне сам сказал, что в течении 2-х месяцев покажет, - говорит на видео водитель.

- Нет, я вам говорю, если наркотическое употребляли, срок там 2 месяца. Вы будете проходить медосвидетельствование? Да или нет? Отказываетесь? Машину на стоянку поставим, постановление будет выносить суд. Мы просто протокол составим и в суде уже будете пояснять причину.

После просмотра видео юрист Богер обратился к судье Баймухановой.

- Хотелось бы обратить внимание, что сотрудник полиции как жареными пирожками на рынке торгует. Сейчас составлю такой протокол, а может такой протокол. Как будто он не на государственной службе, а какой протокол хочет, такой и составляет, - сказал юрист.

Адвокат Елена Акатова обратилась к полицейскому со словами: «Вы ему нигде не говорите, если ты откажешься – тебе грозит за это лишение прав, вы ему объясняли это?

- Я не помню точно объяснял или нет. Любой же водитель знает..., - ответил Каражанов. 

- Почему вы ему не договариваете это? Вы говорите: «Суд решает это, не я решаю». «Как будто скрываете», —сказала адвокат.

В конце судебного процесса адвокат Елена Акатова обратилась к судье Баймухановой и сказала, что вина Тимура Утеляева в этом деле нигде не усматривается.

- В суде было установлено, что Утеляев не управлял автотранспортным средством. Доказательством тому предоставляется видеозапись, на ней не видно, движется транспортное средство или нет, и что в нем находится гражданин Утеляев и что он им управляет. Почему заметив правонарушение сотрудники полиции по громкоговорителю не остановили ТС, а позволили проехать несколько поворотов? Протокол составляется немедленно, они должны были его сразу остановить.

- Когда подъехали к нему – он не управлял. В протоколе написано, что управлял. Не было оснований проверять техосмотр, страховку и отправлять на медосвидетельствование. Видео кусочками нарезано, смонтировано. То, что было выгодно сотрудникам полиции – то они и предоставили в суд. Утеляев не отказывался пройти медосвидетельствование Утеляев переживал, боялся, что друзья употребляли таблетки и у них показало. Почему сотрудник полиции не объяснил, что ему нечего боятся, если он не употреблял спиртное в течении двух дней? Он пояснил, что ранее он не привлекался. Ему это не знакомо. Это были его опасения. Сотрудник везде говорит, будет составлен протокол и по мере наказания будет решать суд. При этом сотрудник полиции ему не разъясняет, что отказ от прохождения медосвидетельствования — это равнозначно тому, что ты находишься в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. На видеозаписях сотрудник полиции не договаривает, что ему мешало объяснить, что, если ты откажешься пройти медицинское освидетельствование, ты будешь лишен права управления ТС на несколько лет? По протоколу он привлекается за управление ТС по улице Жамбыла, но об этом нет видеозаписи. Здесь нет состава адмправонарушения. Прошу суд признать протокол незаконным и прекратить адмпроизводство в отношении Утеляева, - заключила адвокат Елена Акатова.

12 июля 2024 года судья Баймуханова постановила жалобу адвоката Акатовой на протокол об административном правонарушении от 12 июня 2024 года оставить без удовлетворения. 23 июля 2024 года адвокат обратилась в областной суд.  

Талгат УМАРОВ