По ее словам, врачи вставили дренажную трубку в рану от ножевого ранения, и выписали сына из больницы в тяжелом состоянии. Врачи все обвинения отвергают, по их мнению, они спасли жизнь пациента, а выписали его из больницы за нарушение больничного режима.  

7 июля 2023 года в кафе «Пивнарь». Между двумя незнакомыми между собой мужчинами: 32-летним Маратом Утаровым и 43-летним Романом Демьяненко произошёл конфликт. Оба находились в алкогольном опьянении. По словам родных Утарова, после конфликта Роман Демьяненко ушел из кафе, но спустя время вернулся уже с ножом, (холодное оружие он предположительно взял на мебельной фабрике неподалеку от кафе, где он работал) и во время повторного конфликта уже на улице нанес Марату Утарову 2 удара ножом в область груди.

Подозреваемого полицейские задержали и сначала зарегистрировали уголовное дело по статье 106 часть 1 УК РК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», но позже переквалифицировали на статью 24 часть 3, 99 часть 1 УК РК «Покушение на убийство».

9 июля 2023 года суд санкционировал арест Романа Демьяненко сроком на 2 месяца.

После получения ножевых ранений, Марат Утаров был доставлен в многопрофильную больницу города Уральска. При поступлении в больницу врачи поставили ему диагноз: «Проникающие ножевые ранения левой и правой грудной полости».

По словам матери Марата, Аксауле Утаровой, операция шла 3,5 часа. Сын потерял 2 литра крови. И когда операция завершилась врачи сказали, что у него шанс выжить составляет 50% на 50%. Парень выжил.

Аксауле Утарова рассказала, что на следующий день, когда она пришла в больницу сын истекал кровью, врачи никак не могли остановить кровотечение и готовили его к повторной операции. Спустя еще день, она снова пришла в больницу и узнала, что сыну операцию не сделали – врачи сообщили, что его состояние нормализовалось. Спустя два дня, когда она пришла в больницу сын попросил ее посадить его в коляску и вывезти из палаты, он жаловался что ему не хватает воздуха.

- Во время разговора сын говорил и терял сознание, я его успокаивала. Когда обращалась к врачам – они меня отсылали то к одному врачу, то к другому, никто конкретно не говорил какое состояние у сына - рассказала женщина. – 16-17 июля сыну сняли дренаж. 18 июля сделали рентген. А 19-го числа мне позвонили из больницы и спросили: «Марат дома?». Мы с мужем сразу же приехали в больницу и узнали, что Марата выписали.

Когда Аксауле Утарова приехала в больницу, она стала выяснять, как врачи могли выписать ее сына и отпустить. На это врачи ей заявили, что ее сын сломал косяк двери и окно. В то время пока Аксауле выясняла, почему сына выписали из больницы, он дошел до дома сестры. При встрече с сыном Аксауле спросила его, зачем он сломал косяк двери и окно в больнице. Сын все обвинения врачей опроверг и сказал, что такого не было. В ночь на 20-е июля у него поднялась температура и его вновь вернули в больницу, но положили уже в отделении нейрохирургии. Там ему провели вторую операцию и выписали только 3 августа 2023 года. С того времени Аксауле Утарова пытается доказать, что врачи допустили множество ошибок при лечении сына.

- В истории болезни №1448 в компьютере он был отмечен красным цветом, как будто уже умер. У меня на руках сейчас 4 выписки и они все разные - как такое может быть? А операционная карта до сих пор не найдена. Почему врачи вставили дренажную трубку в рану куда вошел нож? Ведь  независимая экспертиза это установила, но врачи этого - не признают, - возмущается Аксауле Утарова.

По словам женщины, она вместе с сыном ездила в Оренбург и там врачи ей сказали, что медперсонал многопрофильной больницы допустил много ошибок при лечении. Российские врачи согласились сделать сыну операцию, но попросили привезти им КТ (компьютерную томографию), но врачи в Уральске диск с КТ женщине не отдали. О неправильном лечении сказали и врачи в городе Атырау, куда женщина также возила сына.

- Половину документов мы никак не могли получить, потому что в больнице работает медсестра по фамилии Демьяненко – она родственница подсудимого, который порезал моего сына, - сказала Аксауле Утарова.

Сейчас Марату Утарову присвоена третья группа инвалидности.  

В городской многопрофильной больнице города Уральска считают, что жалобы Аксауле Утаровой необоснованные. На вопрос: «Почему на руках у матери пациента Марата Утарова оказались 4 выписки?», заместитель директора больницы Диас Жайлаубайұлы ответил, что 90 процентов всех медорганизаций Казахстана работают в единой медицинской информационной системе «Damumed».

- Все выписки оформляются и автоматически сохраняются там же. Если человек выписывается там невозможно что-то изменить. А то, что у них на руках какие-то выписки – я даже не знаю, у нас много версий, они всегда говорят по-разному, - сказал Диас Жайлаубайұлы.

По словам замдиректора, слова о том, что Марата Утарова во время операции в программе отметили как умершего – неправда.

- Если мы вносим в систему «Damumed» человека как умершего, то это уже отменить невозможно. Если человека отметили как умершего, то он автоматически в регистре стационарных больных (РСБ) так выходит, и уже автоматически в ЦОНе высвечивается, что человек умер. Вернуть его обратно можно только в судебном порядке. Сейчас поскольку он (Марат Утаров) уже проходит амбулаторное наблюдение в поликлинике по месту жительства – это говорит о том, что такого не было, - объяснил замдиректора больницы.

По поводу того, что дренаж вставляли в рану от ножа, Диас Жайлаубайұлы пояснил, что

Комитет по контролю качества медицинской и фармацевтичкой деятельности во время первой проверки дал заключение, что жалоба Аксауле Утаровой необоснованная.

- Мы распечатали всю историю болезни, Котитет контроля отправил ее независимым экспертам с большим стажем, отправили врачу первой категории, пульмонологу сначала, потом одному торакальному хирургу (хирург, который занимается хирургическим лечением трахеи, бронхов, легочной ткани, плевры и органов средостения, пищевода – прим. авт.) – профессору, доктору медицинских наук с 30-летним стажем, оба эти врача – оба эксперта, они написали, что жалоба необоснованная, что все проведенное лечение в условиях ГМБ, соответствует протоколу диагностики лечения МЗ РК.

Но по каким-то причинам открылась вторая проверка, хотя для того, чтобы открыть вторую проверку, нужно сначала обжаловать первую, доказать, что она недействительна и утратила силу. Но помимо этого, по каким-то неизвестным причинам, открывается вторая  проверка со стороны комитета контроля, кто в этом заинтересован – мы не знаем. Открывается вторая история и тут уже эксперт пишет, что жалоба обоснованная, - сказал Диас Жайлаубайұлы.  

По словам замдиректора больницы, у второго эксперта, проводившего проверку, квалификация общего хирурга и его деятельность не связана с грудной клеткой.

- Да, он экспертирует как общий хирург, но его основная специализация колопроктология (направление медицины, которое позволяет лечить заболевания прямой и ободочной кишки,– прим. авт.), во-первых, у него амбулаторный стаж, то есть не стационарный, он работал когда-то в районе и тому подобное. Потом этот эксперт, во второй проверке комитета контроля меддеятельности написал, что жалоба обоснованная. Этот же эксперт по жалобам Утаровой проводил проверку и для Комитета и для ФСМС (Фонд социального медицинского страхования). В Комитет он дал заключение, что жалоба обоснованная, а в ФСМС, что необоснованная.

Примечательно, что после второй проверки, руководство многопрофильной больницы подало в суд на Департамент контроля качества медуслуг, чтобы опровергнуть результаты их проверки.

- У нас был судебный процесс, в суде выяснилось, что первое обоснование Комитету, где было указано, что жалоба необоснованная, указал профессор, который конкретно занимается торакальной хирургией, конкретно грудной клеткой, который научные статьи писал, больше 300 операций сделал. Он в суде сказал: «и после меня вы даете эксперту поликлиническому. Как так? Чтобы опровергнуть мое заключение нужен по меньшей мере такой же профессор или доктор медицинских наук», - сказал замдиректора больницы.

По его словам, профессор, который проводил первую экспертизу, в суде сказал, что вывод второго эксперта о том, что жалоба обоснованная – неправильный. 

- Мы сделали так, что дренажная трубка стоит не в ране, а там где и положено, под задней подмышечной линией, в 7-8 межреберье. Она фактически там и была, мы фактически сделали правильно. То что дренаж был установлен в ране – это неправда, - сказал Диас Жайлаубайұлы.

На обвинения в том, что подозреваемый в нанесении ножевых ранений Марату Утарову – Роман Демьяненко и медсестра с такой же фамилией являются родственниками, замруководителя больницы ответил, цитируем: «По этому я ничего сказать не могу, потому что Демьяненко – родственники или нет – это нам неизвестно. Наверное однофамильцы».

По поводу выписки Марата Утарова 19 июля 2023 года Диас Жайлаубайұлы пояснил, что

в тот день Марат Утаров в агрессивном состоянии явился в ординарторскую врачей и сказал, что его маме кто-то сказал, что он сам себя пырнул, хотя, по словам врача, такого не было.

- Мы так и не смогли выяснить, кто так сказал, возможно они кого-то неправильно поняли. В агрессивном состоянии он вошел начал аргессировать на врачей, попытка его успокоить была безуспешна, он сломал входную дверь в ординаторской. Что было зафиксировано медсестрами. Вызвали «102». Потом мать пациента пришла к руководству, и они произвели медиативное соглашение, что мы отзовем свою жалобу со стороны 102, но они  также никаких жалоб нам предъявлять не будут. На следующий день мы обратно их положили. А выписан он был за нарушение больничного режима, - объяснил замдиректора больницы.

В Департаменте Комитета медицинского и фармацевтического контроля по ЗКО заместитель руководителя Нариман Нияров рассказал, что они действительно провели первую проверку, но спустя некоторое время Аксауле Утарова предоставила им дополнительные документы и по вновь открывшимся фактам они открыли вторую проверку.

- Во время второй проверки выявилось, что там фактически первая операция была проведена с нарушениями. Сейчас по этому вопросу идет следствие, по статье 317 УК РК «Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником».

- Больница подала на нас в суд, первый суд она выиграла, мы решили, что не согласны, и сейчас мы готовим апелляцию в облсуд, у нас куча возражений. Мы считаем, что мы были правы, - сказал Нариман Нияров.

По словам Ниярова, руководство больницы в суде требовало отметить не результаты проверки, а предписание, которое им выдал департамент.

- Акт они отменить не могут, потому что он официально зарегистрирован в УКПС, Генеральной прокуратурой. Они отменили предписание. Сам акт не отменен. Предписание выходит из акта. Здесь получается юридический нонсенс для того, чтобы отменить предписание, необходимо отменить акт. Если акт отменят, предписание автоматически отклоняется. Но акт они не могут отменить, - объяснил Нияров.

На вопрос как у Аксауле Утаровой на руках могли оказаться 4 выписки, Нияров ответил, что у Марата Утарова должно быть 2 выписки, потому что он два раза лежал в больнице.

- В первый раз ей дали на руки выписку. Когда мы ее сравнили с той выпиской, которая находится в электроннои виде – они различаются. В той выписке, которую дали на руки – там всего лишь 3 листа, а в электронном виде – 17 листов, - объяснил Нияров.

По поводу того, вставляли ли врачи городской многопрофильной больницы дренаж в рану Марата Утарова, Нияров ответил, что в заключении говорится, что, да, и так делать не положено.

В то время пока Департамент проводил проверку жалоб Аксауле Утаровой, она несколько раз съездила в Астану. Она была на приеме у министра Здравоохранения и обращалась в МВД Казахстана, потому что спустя 8 месяцев расследования – подозреваемому в нанесении ножевых ранений Роману Демьяненко изменили инкриминируемую статью с «Покушения на убийство» на «Нанесение тяжких телесных повреждений» и отпустили из СИЗО. После поездки в Астану, 17 апреля 2024 года следственный суд Уральска вернул подозреваемого Демьяненко под арест и ему вменили обвинение по статье «Покушение на убийство».

Мы обратились за комментарием к адвокату Романа Демьяненко, Асхату Куанаеву за комментариями по этому делу, но он лишь сказал, что воздержится от комментирования до конца расследования.

Талгат Умаров